La despedida de Romeo

Gracias, Gracias Romeo, gracias Bernardo, por ser como sos. Que risa me daba ese sketch de Tinelli. Que lindas aquellas épocas donde al Cabezón todavía le interesaba entretener además de facturar. Pero, volvemos, porque esto no termina más, y ¡Gracias, Gracias Bernardo! ¡gracias Romeo! Por ser como sos…Claro, esto no es Tinelli (Dios quiera nunca lo sea) aunque si es otra jugarreta de esas. 

Porque al parecer, Romeo no se retira mas, y seguirán queriendo hacerle la despedida hasta que pueda llenar una cancha. Pero, ¿Qué hay detrás de esto? Por si la información de Marin no fue suficiente, fue el mismo quien, en sintonía con Marcelo Tinelli, organizaron la despedida eterna de Bernie Romeo, eventos en los cuales siempre participa ya que gana plata acercando jugadores y se lleva enormes comisiones. 

Por ejemplo, en la despedida del Bernie, iba a llevarse un 70% de lo recaudado, un 20% le quedaba al mismo Romeo y un 10% para la Vuelta a Boedo, aunque el evento se frustró por los altísimos precios de las entradas: Populares $150 y Plateas (mas barata) $300, lo que hizo inaccesible el evento. La despedida se postergó para febrero del año que viene, ya que a la fecha se habían vendido solo 1000 entradas. Lo increíble no es eso, sino los personajes que iban a participar como Pachano y Moria desde las tribunas y Caneo y Cerro por presión del mismo Marin que poco tienen que ver con el Bernie.

 Romeo no iba a poder jugar con sus amiguitos, aunque si puede hacerlo desde adentro ya que fue quien acerco a su amigo Leo Franco a SL por 1 palo verde al año con 38 años para ser suplente y retirarse el año que viene. Ese es un amigo! ¿Quién es Marin? Empresario argentino, ex basquetbolista de Regatas se quiso meter en la política de Gimnasia de La Plata aunque fracasó. Hace 20 años, fundó una empresa que vincula ‘’empresas con celebrities’’ y fue empleadito de Massa y de Mauricio Macri. 

Hoy es un hombre dedicado a la organización de eventos de la fundación Messi. Los ‘’Amigos de Messi’ para quien trabaja, han jugado en Lima, Chicago y Los Angeles, Medellín, Bogota, Miami y Cancún. A esto debemos sumarle los conciertos, que paradójicamente le cantó a los sabuesos, durante un recital en el Vicente Calderón (Atlético Madrid). A esto, uno de los empresarios organizadores señaló que ‘’nunca fueron partidos benéficos’’ y que Messi jugó dos partidos en Colombia por los G 32 INT RO que recibió dos millones y medio de dólares junto a varios de los jugadores, mientras que los organizadores perdieron dinero y jamás llego nada a las fundaciones y que el propio Lionel Messi pudo haber percibido tres millones de euros (él lo niega en su declaración, y dice que el que cobró fue Marín) cuestión que la justicia investiga. 

Ahora ¿Cómo se blanqueaba el dinero? Según se sabe, la clave estaría en la venta de entradas falsas de la ´´Fila 0´´ que son las correspondientes a la gente que la compra y no va, ya que su fin con aportar con la entrada es para ayudar a esa fundación. Ahora, el plan esta bien ideado: es muy difícil saber cuantas entradas de Fila 0 se han vendido, y se usaban los partidos de fútbol, un lugar público, televisado y todo porque, como bien dice la película Ahora me ves´´ acérquense, pues cuanto mas crean ver, mas fácil será engañarlos. Mientras más exposición, menos sospechas. 

La policía sostiene que la persona que está detrás de todo es Barco, que es quien decidió cuánto había que pagarles a los jugadores y a quiénes había que contratar, y que le dió las instrucciones a Marín, quien fue el que gestionó los partidos benéficos de Messi. Es mas, al parecer, por si le faltaba algo, Jorge Messi también habría estado metido junto con Marin en las llegadas de Federer y Bolt al país. 

Ahora, ¿Cómo pudo permitir San Lorenzo que este tipo esté metido en la despedida de un ídolo? ¿Enserio creían que esta lacra iba a donar parte a la Vuelta? ¿O es parte de un gran cuento que nos estamos comiendo? ¿Qué paso con la guita de la despedida? ¿En que cuenta está para poder verla?

Chau Aguirre

Chau Aguirre. Chau a planteos mezquinos, jugadores que juegan en posiciones insolitas y rezos al Papa y a todos los Santos. Chau a las 48 horas libres, a practicas a convenir de los jugadores y a posiciones que les quedan comodas a los jugadores, en vez de tener funciones y buscar quienes las cumplan. BASTA.

Ayer, terminado el partido, termine verdaderamente indignado. Porque podes perder, pero hay formas. Y perder de una forma tan estupida, tan infantil y sobre todo TAN FACIL, no es acorde  la la historia de San Lorenzo. Porque la historia no empezo en 2012 como algunos te quieren hacer creer (saludos bodegueros) Pero, ¿Que esperaba San Lorenzo de Lanus? Un equipo que especule? Que maneje los tiempos? Lanus JUEGA SIEMPRE DE LANUS, le plantes linea de 3, 4 o 5, lo que genera una gran ventaja y otra cierta desventaja a la vez. Como ventaja, sabes con que te vas a encontrar, sabes lo que van a hacer (desde lo tactico) y esta en el tecnico poder contrarrestarlo (cosa que no es facil por el nivel individual de Lanus) y como desventaja, es que el equipo tiene aceitados TODOS sus movimientos, sabe lo que hace, como lo hace y quien lo hace. 

Es un equipo donde cada uno cumple un rol, una funcion: Los laterales tienen que atacar simultaneos, Braghieri es el encargado de la salida y de generar superioridad desde el fondo al medio, Marcone es el hombre de relevos y primer pase, Roman es el cerebro del equipo y el encargado de generar juego, Pasquini el hombre que cambia el ritmo de mitad para adelante, los extremos asisten y el 9 Sand la empuja y hace el trabajo de pivot. 

San Lorenzo es cambio es un cumulo de incertidumbres, donde tenes un sistema segun que lateral juegue (Salazar - Angeleri en el lateral atacan, Diaz cubre espacios) que volante centro juegue (si juega Quignon es mas vertical, si juega Mercier, defiende entre los centrales) y un unico delantero encargado de generar juego en mitad de cancha.

Somos la ilogica, la improvisacion, el remache. Somos un equipo impresentable que trota la cancha, que entrena menos dias que el resto y que los jugadores deciden por sobre el tecnico. Porque no hay un plan, una idea, no hay nada mas que apostar a la suerte.

Sin embargo, asi todo sabiendo todo lo ilogico que puede llegar a ser este plantel, hay cosas que todavia no llego a entender. ¿Como San Lorenzo pudo salir a presionar a Lanus cuando iba perdiendo 2 a 0? ¿Como nunca entendio que a Lanus hay que presionarlo si le dio resultado en la ida?

Las culpas de este fracaso son repartidas, pero primero vienen de la cabeza: Matias Lammens, responsable de haber apoyado a un tecnico que no trabajaba, asistido por su grupo de obsecuentes partidarios que no querian otro director tecnico porque ''No da notas y se lleva mal con la prensa''  no puede ser tomado como un detalle. Porque se puede perder, pero trabajando.

Abajo, vienen los partidarios, grandes responsables de amalgamar todas las derrotas dignas que tuvo este equipo en este año y medio y despreciando el trabajo por sobre la notita, despreciando por sobre todas a San Lorenzo, que NUNCA MERECIO tener un tecnico asi. 

Ahora, otro gran responsable como el mencionado Aguirre, caprichoso en sus planteos y en su forma de juego indefinida, creyendo, como en la decada del 30, que solamente la jerarquia de los jugadores pueden ganar o perder partidos.  Atrasa 40 años la forma de juego de San Lorenzo, que no trabaja desde lo colectivo sino de lo invididual, de algun arrebato y despreciando cuestiones tacticas. 

Y por ultimo, los jugadores, otros ENORMES responsables pero menos que los dirigentes, que son los que los contratan, los apoyan y les pagan los sueldos. En el momento que San Lorenzo institucion avala cambiar una fecha de CA por tener el fin de semana libre para los jugadores, ya se convirtio en complice. En el momento que un DT despide a un jugador por Whatsapp, la dirigencia es complice. En el momento que Romagnoli no quiere entrenar, Angeleri no quiere jugar de 4 y el plantel se acomoda a lo que le parece, la dirigencia es complice. Pero los jugadores no ayudan.

San Lorenzo necesita una conduccion seria y responsable, un director tecnico a la altura de un equipo grande, que proponga, que busque y que someta. Pero esto no es Aguirre, porque Aguirre, el impresentable de Aguirre, ya se va, ¿y quienes quedan? Los dirigentes, que seran los encargados de cambiar la historia - o de continuarla- de ellos depende. Ahora, habra que pagarle la deuda a Aguirre (No te preguntes que deuda hay en un club superavitario, !miserable!) como corresponde, encarnizarse con el seria estupido, ya que el que le firmo el contrato fue San Lorenzo y DEBE HACERSE CARGO. Como deben hacerse cargo los dirigentes del presente del equipo.

El Analisis de San Lorenzo Lanus

El partido de hoy, sera, desde lo tactico (despues puede haber imprevisibles, es fútbol) un partido en que imagino una intención de Lanus de ir a buscar el partido y un San Lorenzo cerrando lineas y buscando el contra golpe en los espacios que pueda llegar a dejar el rival. Lanus es un equipo que arranca y termina 4-3-3, con dos laterales que atacan POR ADENTRO (el mejor atacante en este estilo es Gomez) y que complica mucho ya que dificilmente se persiga la subida del lateral, por lo que, o recibe generalmente solo o en caso de perseguir, te lleva al marcador casi a arrancar, en caso de recuperar, atacando desde el area propia. 

En la zaga, Garcia Guerreño es un jugador muy duro en la marca pero lento, aunque con un buen juego aereo, aunque sin dudas el mejor defensor, el mas solido del fondo es Diego Braghieri, que gana en practicamente todas las divididas y es el que suele sumarse con el traslado a la linea de volantes. El mas flojo en este sentido es Velazquez, y, un punto importante a la hora de atacar a Lanus es que entre Velazquez y Braghieri (dos zurdos) generalmente le filtran muchas pelotas que los rivales explotan. De hecho, la mayoria de los goles que le convierten a Lanus vienen del lado izquierdo. 

 En el medio, Ivan Marcone (gran jugador) es practicamente un libero adelantado, que se suma a la zona de juego cuando Lanus pasa la mitad pero que se fija entre los centrales en la salida del fondo, por lo que dificilmente se lo pueda encontrar mal parado en la perdida de pelota por la zona central. En tanto, Roman Martinez es el conductor del equipo, el jugador a marcar -a mi entender- para bloquearle el primer pase vertical con el que Lanus tanto lastima, ya que Pasquini, que tiene otras caracteristicas (ataca muy bien el espacio que dejan los extremos cuando salen a recibir) no tiene el pase de Roman. 

 Adelante, Alejandro Silva es un jugador muy veloz, que va a tener un lindo duelo con Gabriel Rojas, que, si le bloquea la banda, practicamente lo anula, ya que no es un jugador con caracteristicas para ir bien en diagonal para adentro. En tanto, Jose Sand es la referencia de area, el pivot de TODOS LOS JUGADORES que vienen de frente y es un hombre peligroso, aunque lento y poco dinamico. Por ultimo, Lautaro Acosta es un jugador que va bien por fuera y por dentro, pero que es obligado a retroceder hasta el lateral si el equipo rival lo ataca, por lo que sería interesante desgastar al mejor jugador rival para que Lanus pierda el desequilibro arriba que tanto se le pondera. 

 Mi vision del partido: 

Por caracteristicas, yo pondria un jugador que fije a Jose Luis Gomez en la salida y a Blandi a fijar a los marcadores centrales, dejando que sea Velazquez el que haga el traslado -en general erroneo- En el medio, los repliegues de Lanus son rapidos y se cierra los 3 carriles centrales (zona imaginaria entre los bordes del area paralelos) Por lo que contragolpearlo con jugadores lentos no me parece inteligente. Por lo tanto, el jugador que debera recurrir San Lorenzo es a Cerutti, que por banda es el jugador mas veloz de San Lorenzo. En tanto, los dos volantes centrales de San Lorenzo para mi no deberian quedarse ocupando espacio sino QUE UNO DEBE IR ENCIMA DE ROMAN MARTINEZ para evitar el primer pase. Asi mismo con Sand, que debe tener un jugador rapido en el anticipo para evitar que haga el pivot y otro jugador detras sobrando haciendo la cobertura, ya que, a mi entender, marcar en linea como marca San Lorenzo -y casi todos los equipos del futbol local- este partido no es muy conveniente. En tanto, cuando la pelota sale afuera para Acosta o Silva, el equipo debe bascular (llevar gente a ese lado) donde el lateral tome, la primer cobertura sea del central por ese lado y el hombre libre sea el ingreso del volante central. Esto es un indicio tactico de lo que podria ser el partido, despues es fútbol y todo es materia opinable. San Lorenzo para mi debe atacar a Lanus si quiere ganar el partido, ya que asi lo han hecho todos los equipos que lo han derrotado.

https://youtu.be/yZk8Hxfgti8

¿Que esconde el Boleto de la Vuelta?

San Lorenzo ha logrado, despues de varias décadas, volver finalmente a conseguir los terrenos de Avenida La Plata. Entonces, todo es alegría para la gente azulgrana, que pronto verá su Estadio, por el cual tanto peleó y por el cual tanta plata puso (únicamente el hincha) para este objetivo. 

Ahora, la Vuelta a Boedo ha tenido unos pormenores que distan del ideal. Primero que todo, se firmo un boleto hace un mes y medio al cual solo se ha tenido un leve acceso vía internet de algunas clausulas, sin embargo, ¿Queres saber cuáles son los verdaderos motivos por los cuales te esconden el boleto? ¿Queres enterarte porque ocultan todo tipo de información? 

La revista Frenesí Azulgrana tuvo acceso al boleto, al cual solamente se puede ir de modo prescencial, con previa autorización al club y en el cual NO SE PUEDE REGISTRAR NINGUN TIPO DE IMAGEN ya se con cámaras o celulares, teniendo una empleada al lado que está revisando que este proceder no se pueda realizar POR EL BIEN DE SAN LORENZO. 

La verdad es que el boleto esconde muchas cosas que la presidencia de Lammens y Tinelli prefirió no revelar al público y que casi todos los periodistas partidarios del club, ya sea por negligencia, complicidad o por ‘’no saber’’ (dudamos de esto) no han revelado.

 El boleto que se firmó dice que San Lorenzo debe dejar que Carrefour construya su tienda en un plazo de dos años, para luego recién escriturarse la firma del boleto. Finalizado este período, San Lorenzo se ve obligado a la construcción de cocheras durante el plazo de 4 años por un monto de US$ 21.000.000 para el uso de Carrefour, las cuales deberán estar listas en un primer término para el uso del súper en una totalidad de 500 cocheras, lo mínimo que le pide el GCBA para habilitarle la nueva tienda. 

Lo interesante de esto es, ¿De qué manera se estimó el monto de construcción? ¿Quién fue el que designo esto? A todo esto, San Lorenzo hipoteca su sede de Avenida La Plata en US$ 2.150.000 dólares, el S 19 | P á g i n a pago de 35 millones de pesos el 1/4/2017 (recién ahí comenzaran la construcción de la tienda) y de un millón de dólares cada julio. 

En esto, cada impago que San Lorenzo no ejecute será un corrimiento del plazo de entrega total del terreno y cada cuota demorada Carrefour podrá suspender los plazos del supermercado, por ende, con todo el número total, la cancha de San Lorenzo, en términos TOTALMENTE NORMALES comenzaría a construirse de 6 a 7 años COMO MINIMO. 

Otro ítem importante es el monto de la compra, en el monto, ya que es necesario conocer cuál es el criterio utilizado y/o las tasaciones profesionales realizadas, para 27.522 m2. (77% de la superficie del predio) en una suma de equivalente casi a u$s 36.000.000.- (tomando en cuenta el tipo de cambio vigente a la fecha de los pagos realizados), que se componen de: a) las sumas en pesos ya abonadas antes del 27/10/2.015, b) la cuota de $ 20.000.000.- abonada el 30/12/2.016, c) la cuota de $ 25.000.000.- que vence el 31/3/2.017, d) las cuatro (4) cuotas anuales de u$s 1.000.000.- cada una, a pagar a partir de julio/2.017, e) u$s 2.000.000.- en pauta publicitaria en 4 años, f) u$s 21.600.000.- en la construcción de 500 cocheras subterráneas en el predio que adquiere CASLA, cuya entrega a INC S.A., es parte del precio convenido.

 Cómo se puede apreciar entre el precio por m2. estimado en DOLARES ESTADOUNIDENSES en junio/2.013 y el efectivamente convenido en diciembre/2.016, hay un incremento de 260%, lo cual no es convalidado por ningún indicador de mercado, ya sea financiero, económico o inmobiliario. Ello, sin contar que se pagarán intereses compensatorios por $ 45.000.000.- devengados desde el 27/10/2.015, hasta la fecha del efectivo pago.

 Si los dirigentes esconden todo esto, ¿Qué será de la pobre Vuelta a Boedo? ¿El club en algún momento se hará responsable de esto? ¿Entenderán los dirigentes que la plata la puso la gente y que la información debe ser consecuente? Imagínate vos, compraste una casa a un amigo en una plata que se estimo de modo aleatorio y no te da el boleto, ¿Qué haces? Así vive San Lorenzo el día a día del boleto, con una pasividad de muchos hinchas que se ven asombrados como muchas de las figuras del oficialismo simulan trabajar en ello. 

Solo hay una forma de desmitificar esto: Muestren el boleto completo con todos sus anexos. Del ejemplo al papelón hay un solo paso. Hoy están del segundo lado, a solo un boleto de cruzar la raya. A un boleto de convertirse en héroes. O convertirse en villanos. La historia será quien decida.

La competencia interna en un plantel

Que dos jugadores disputen un lugar deportivamente, es lo correcto. Hemos hablado de que este tipo de competencias insanas, enfermas, son las que terminan trayendo problemas en los planteles, ¿Por qué hay lio en Boca? Porque hay una guerra de egos en un plantel súper poblado de jugadores que quieren jugar y que no aceptan su rol en la suplencia del equipo. El problema es que este tipo de planteles, ‘’competitivos ‘’ como lo llaman, no encuentran nunca su rol y es uno de los grandes problemas que tienen. 

A mi entender, cuando se forma este tipo de planteles, la competencia es tan grande que desgasta al jugador, que debe competir consigo mismo, con el compañero y con el rival el fin de semana, ya que no hay roles designados. Si el rol fuese ‘’vos titular, vos suplente, vos segunda opción’’ sería mucho más práctico y relajado para el jugador, ya que le quita una competencia a su mente de cara al fin de semana. Esta competencia, para ubicar en el rol correspondiente debe darse en el marco de un jugador que traigan para ser suplente (Caso Bologna en River) o de un juvenil, ¿Cuándo viste piñas entre un juvenil del club y un titular de Primera? Es muy poco frecuente. 

En Boca se agarran Silva e Insaurralde, en San Lorenzo Coloccini y Caruzzo, ¿Por qué? Porque no se encuentran roles, todos pueden jugar, todos pueden no jugar, entonces, a mi parecer, se genera más un problema que una solución, es una competencia insana que fastidia muchísimo a los jugadores. Incluso, miremos el Barca, ¿Quiénes son los recambios de los jugadores más importantes? ¿Y en el Real Madrid? ¿Y en el Atlético? En el Barca, Umtiti es el recambio de Pique, Denis Suarez de Iniesta, Sergi Roberto de Vidal, ni hablar en el Madrid, con Vázquez, Mejía, Casimiro, Danilo, Nacho Fernández, todos jugadores que ASUMEN SU ROL en el equipo, entonces, ¿Qué pasa en el fútbol Argentino que no logramos entender, incluso con menor presupuesto, este dilema? 

En San Lorenzo, Bergessio presiono para irse porque es suplente de Blandi, ¿Lo haría Connechy? Probablemente no. Pero insistimos en traer de afuera, jugador que ni siquiera le darian un salto competitivo al plantel. 

Hace poco, similar a lo que sucedio en Boca,  Coloccini se fue a las piñas con Caruzzo, ¿Por qué no con Senesi? ¿Tino Costa no sería un habitual titular en un equipo local? ¿Mercier? ¿El Pipi? ¿Bergessio? Ese es el gran problema de San Lorenzo, que también sufre Boca y que esquiva a River, ¿Por qué? Porque hay roles mejores definidos desde el CT. El arquero del Muñeco es Batalla, el 2 Maidana, el 5 Ponzio, el 9 Alario (ahora Scocco), el resto, hay posiciones definidas y otras no tanto, ya que Olivera reemplaza a Casco, Quarta reemplaza a Maidana, Andrade reemplaza a Martinez, Domingo a Ponzio. Incluso, cuando trajeron a Lucho Gonzalez y Saviola, sin el aval de Gallardo, fueron los primeros en irse al ver que el rol que el Muñeco estipulo no iba a modificarse demasiado. Con esta lógica, probablemente te estarás preguntando ¿Y con el suplente?

 El Rol puede variar, pero en su debido tiempo. Si un jugador es considerado titular, tiene 4 o 5 partidos para que se analice su situación, en cambio si un jugador es considerado en duda, probablemente al primer partido ya piense que lo van a sacar. De este modo, pónganse en la cabeza del jugador, que no olvidemos es un ser humano, ¿Qué te motivaría mas y te daría más seguridad? ¿Saber que una vez que quede claro el equipo se establecerían roles? ¿O que cada rol se defina todas las semanas? 

San Lorenzo está cayendo en un problema del cual ya cayó en épocas de MT (con el grupo inversor) y planteles llenos de nombres, cuando en realidad, tuvo su mayor logro deportivo en la HISTORIA como lo fue la Copa Libertadores con roles bien asignados, ¿El suplente de Buffarini? Catalán, ¿El de Mercier? Navarro ¿El de Gentiletti? Kannemann. Todos, absolutamente todos, sabiendo el rol que iban a ocupar en ese equipo. Ya incluso cuando trajeron a Barrientos, perdieron a Piatti por el conflicto de dinero que tenían entre que no había para renovarle pero si para traer a otro jugador. 

La busqueda de Vargas, de Negredo y todos esos jugadores humeantes, mas alla de haber sido un humo grande como la chimenea del Vaticano, fueron la señal de que los dirigentes NO ENTENDIERON NADA ni si quiera de sus propias virtudes como fue aquella Copa Libertadores. Porque no arman equipos, sino planteles. Y lamentablemente, asì nos va.

El cierre del mercado de pases

El cierre del mercado de pases ha tenido a un San Lorenzo con una austeridad mas lógica acorde a la economía real del club. Sin embargo, trae algunas conclusiones interesantes de cara a lo que se le puede venir a San Lorenzo. Entonces, se plantea la interrogante ¿Deben traer refuerzos por traer? ¿O debe arreglarse con lo que tiene? Yo voy a dar mi fundamento, y los dirigentes podrán dar el suyo, aunque el de ellos resulte algo hipócrita ya que no coinciden las declaraciones de TODOS los dirigentes con la realidad que viven las divisiones inferiores.

 En su momento, ante la ida de Emanuel Mas,  el mismo director técnico dijo que ‘’Había laterales por 10 años’’ y se llenaron la boca hablando del gran trabajo de Divisiones inferiores. Ahora, si hay un gran trabajo de divisiones inferiores, ¿Por qué se desesperaron por ir a buscar a Eugenio Mena? ¿Vangioni? ¿Y hasta nombrar a Orihuela? Porque la dirigencia necesita un escudo ante un eventual fracaso copero. No aceptaban que le caigan por no haber traigo un LATERAL y que quede afuera de la Copa -como casi sucede- como podría quedar afuera con un jugador extranjero, pero ahí la culpa derivaría en el refuerzo. Porque ‘’Que queres que hagamos? Trajimos a Mena, o a Negredo, o a Messi’’ es la solución fácil. Total, la plata sale del club y no del bolsillo de ningún dirigente y la Vuelta a Boedo la paga el gil que aporta su metrito viendo como traemos jugadores por millones y millones de dólares. Si San Lorenzo institución no puede formar un lateral, cerremos todo. 

Hoy, suenan ofertas por Blandi -dudo se vaya- y para reemplazarlo, sonaron todo tipo de jugadores, buenos y malos, irrisorios o impagables, pero sonaron. Jamas en el club nadie pensó en darle la 9 a Reniero, un jugador que ha mostrado que la camiseta de San Lorenzo no le pesa ni un poco. Pero esto es la consecuencia de una falta de trabajo alarmante, un proyecto que se choca contra sus propias limitaciones.

San Lorenzo ni se imagina un proyecto serio de inferiores consolidados en Primera. Sino, hay que ver a Racing, con Martinez, Cuadra y Zaracho, el Rojo con Barco, Franco o Bustos, por citar otros grandes. No es cuestion de traer refuerzos, ES CUESTION DE ANALIZAR QUE CARACTERISTICAS SE NECESITAN PARA CADA PUESTO, sin importar el nombre.

San Lorenzo no necesita invertir millones, sino un cuerpo técnico capacitado que, si el pibe tiene las condiciones para jugar en primera, lo forme. Que sea el director técnico el encargado de enseñarles y formarlos, tal como hacía Marcelo Bielsa con sus jugadores, al cual se lo observo mil veces hablando de forma paternal y corrigiendo falencias tácticas. Lo que si es cierto es que ni el pibe te garantiza ganar la Copa ni el refuerzo tampoco, por lo que ante igualdad de opciones, yo me quedo con el pibe. La respuesta ante esto es ‘’Pero si se mandan una cagada, lo queman’’ ¿Por qué se tiene que equivocar un juvenil? ¿Acaso no se equivoco Torrico en el Mundial de Clubes? ¿Acaso no vimos HORRORES TÉCNICO Y TÁCTICOS de Corujo (cerrando al revés) que es jugador de Selección? ¿No le atajaron a Riquelme un penal en la semi de Champions? ¿No perdió la marca el Raton Ayala en el Mundial de Francia 98? Entonces, si lo que se va a cuestionar es el error, el yerro, ¿Porque no apostar a que se equivoque el chico? Que mamo del club, sabe lo que es San Lorenzo, soño toda su vida con eso y seguramente se tire de cabeza ante las oportunidades brindadas.

 Por si fuese poco, se hablo de que esa famosa fecha postergada que iban a jugar los chicos los iban a ‘’quemar’’ ¡Imaginese! Junten a todos los chicos de 4ª 5ª 6ª y díganle ‘’Muchachos, van a tener la oportunidad de debutar en Primera, levante la mano el que piense que se va a quemar’’ ¡Se tiran de cabeza! El chico se puede equivocar como puede equivocarse un grande, pero esa es la tarea del director técnico, darle a los chicos las herramientas suficientes para explotar al máximo el potencial de cada jugador. 

Lo mismo paso con los refuerzos actuales. Buscaron por todos lados un centrodelantero, teniendo a Reniero que habia venido de tener una GRAN temporada en Almagro, ¿Para que? ¿No hay un jugador en inferiores que se asemeje a GUDIÑO? ¿Barrios es menos que Merlini? ¿Daniel Ibañez es menos que Castro? Porque una cosa es traer a Gonzalo Rodriguez, otra invertir en una apuesta en un club que se jacta de sus apuestas. 

Si los juveniles tienen falencias tácticas (técnica se supone que tendrian, sino el problema radicaria de raiz en la gente de inferiores)  será el director técnico el encargado de corregir esas falencias, de hacerlo mejor jugador mediante la estrategia operativa que quiera utilizar para llegar al objetivo. Unos son de los pizarrones, otros de los videos y otros, de trabajo de campo. Unos mecanizando movimientos (método analítico) y otros, simplemente dejándolo jugar (método globalizado) pero TRABAJANDO. 

Gallardo en River busco en los juveniles los sustitutos naturales de sus titulares. Así se fue haciendo Martinez Quarta, que hoy destrono a Mina, asi se hizo Olivera, Andrade, Kranevitter, Batalla o todos los chicos que ocupan ocasionalmente el banco de River, el Real Madrid tiene de reelevo a Lucas Vazquez, a Nacho Fernandez, el Atletico a Saul, el Barca a Denis Suarez, y nadie habla de que los chicos se pueden quemar y algo han ganado.

 El problema no son los chicos, sino el rol que finalmente se le de en el equipo. En el Boca de Bianchi, todos los pibes se sentían importantes, pero entendían su rol. El Virrey se peleo con media tribuna por Caneo, y si bien finalmente termino yéndose de Boca, tiene colgada en el cuello la medalla de campeón del mundo. Esa es la clave para la promoción de juveniles, que sientan el apoyo y que los técnicos tengan la espalda (por no decir otra cosa) para saber que si un chico tienen condiciones, las criticas llegaran en algún momento al director técnico (no en el escudo del refuerzo) pero que finalmente, le darán beneficios a la institución que los contrata, que, en si, es para la que deben trabajar. 

El futbol argentino no respeta proyectos, pero vive de la venta de jugadores. Entonces, tengamos un proyecto dirigencial orientado a esto, porque despues de LATI habrá vida en San Lorenzo, apoyemos igual al chico de inferiores que al refuerzo, banquemos los errores de Rojas como bancamos lo de Corujo, una racha de Reniero como bancamos la de Blandi, o bancar a Barrios como bancamos a Merlini hasta que medianamente arrancó, sin comprar los espejitos de colores que nos quieren instalar, que la jerarquía, la famosa jerarquía, se mida por nivel y no por un simple curriculum.

San Lorenzo es hermoso

San Lorenzo es hermoso. De verdad, es hermoso. Son hermosos los colores, sus hinchas, su gente en todo el mundo y la locura que nos trae a todos una pasión desmedida e incontrolable. 

También es un club hermoso en el sentido irónico, con un presidente que llama miserables a sus hinchas por una bandera que el mismo colgó, por una pelea entre volantes, donde uno dice que tapa todos los huecos y el otro dice que el pelado es un ‘’gil’’, con un vice que lo votamos y se va de licencia pero despues dice que no tiene intenciones de volver al futbol, con el estúpido, incapaz, inoperante de Carlos L. hablando de los PROMEDIOS cuando San Lorenzo se está quedando afuera de las Copas, con un 2012 que no terminan de superar nunca, con un presidente que tiene cuentas truchas como Cuervos del Oeste para salir a bordear hinchas por TW, con gente sensible, con barras en agrupaciones, con un técnico que SUBESTIMO a un rival el cual lo podía dejar puntero, a un técnico que puso a un enganche derecho a jugar de 3. 

Esto es San Lorenzo, un club donde un partidario apoya a un presidente que dice que Merlini y Avila SON PRODUCTO DE INFERIORES o donde señala que Mercier ‘’esta para jugar partidos a otro ritmo’’ ¿Cuáles son los partidos a otro ritmo en Primera? Pero yo no me acuerdo del 2012, soy un ingrato, un desagradecido, un miserable, alguien que no es hincha de San Lorenzo. 

Un club con un periodismo que te dice que ganó un partido de Básquet cuando lo perdió, ¡Viva viva la alegría! Un club donde el 10 tiene negocios con la banda, donde dice que está para jugar cuando jugó... 17 minutos. Con un 5 de 39 años que elije cuantos años quiere renovar y con un arquero de edad similar que cuando sale pone cara de culo, como el 20, el 5, el 10, y siguen las firmas. 

Pero no seamos malos, dejemos que el gran Pipi siga sin ganas de ir a entrenar como el declaro, pero sigámosle pagando como si nada, y oleeeeee ole ole olee Pipii Pipii, ¡Pero si no lo bancas sos un miserable! Un miserable que no sufre desgaste emocional como los jugadores, ¡Pobrecitos! 

Un club que ningunea a uno de los partidarios más oídos por no pensar como ellos, ¡para qué mierda vas a escuchar a Frenesí Azulgrana! ¡Si podes escuchar FM Navarro (con todo respeto) o FM Campana! Un club donde los Res no tienen acreditación de prensa (15 años al aire) pero entra… Arribas. 

Un club que juega a 20 minutos de casa pero postergamos un partido con un equipo que viene de 1500 km ¡Pero porque la tenemos más grande! ¡nosotros somos como Boca y River! Y encima descansamos más días! Más le vale que ganen, y no quisiera pensar que fue porque tenían miedo de jugarlo y que se le haya inflado el pecho porque no jugamos y Estudiantes perdió el DT gracias a ese partido. Porque si inflan el pecho, yo tengo otras cosas infladas con varias cosas en San Lorenzo. Pero que lindo es, como te amo, San Lorenzo, !sino no me calentarian estas cosas! Te quiero ver crecer San Lorenzo! 

No nos quieran tomar de boludos

Te mintieron, como suelen hacer. Ni siquiera con picardia, sin que te des cuenta. Mucho menos con sutileza. Sino mas bien de una manera burda e indignante.  Nos dicen tener oro y plata guardada y nos piden apretarnos el cinturón, poniendo plata para todo. Que el bono obligatorio, que los dolares, el ApoyoCasla, las economías paralelas y la re puta que los pario.

Te quisieron tomar de pelotudo con bombas de humo ridículas, tanto jugadores como dirigentes. En búsqueda de jugadores impagables y negociaciones que se cierran cuando ''No te responden'' como si no hubiese manera de comunicar. La cronologìa dijo: Ofertamos a Zelarayan, no venden el 100%, solo el 50%, aceptaron venderlo, pero no nos respondieron. Por Eduardo Vargas buscamos un 50% de  un equipo que tiene el 60, y siguen las firmas. Y van a seguir...

Ahora, ¿De verdad creian que iba a venir un jugador como Eduardo Vargas? ¿Le creyeron al ojudo opereta cuando dijo que ''El jugador estaba entusiasmado por venir'' ? ¿O al niño rata cuando dijo que ''No hay que creer todo lo que se dice públicamente'' y nos trato de estúpidos? ¿Ven a la dirigencia de Tigres, que tiene jugadores de calibre mundial, no responder a una oferta para bien o mal cuando YA TE HABÍAN DICHO QUE EL JUGADOR NO ESTABA EN VENTA? Probablemente no.

Lo que molesta no es que no venga, sino la manera. Dejen de querer tomarnos de pelotudos, mandando a los operetas lácteos a instalar cualquier tipo de versión con tal de estirar el oxigeno y quedar siempre bien parados. La gente ya no les cree, el cuento del 2012 ya quedo oxidado y la gente cuerva solo quiere una cosa: Respuestas.

Queremos que nos respondan que paso con el pase de Correa, a donde fue la plata de la despedida de Romeo, donde figura la deuda de Aguirre en el portal de transparencia o la de los jugadores. Tenemos tantas preguntas sin respuesta que ustedes mismos se terminaron metiendo en este quilombo. Pero de ultima, sincerense, no tenemos un peso, no vamos a traer a nadie y vamos a trabajar para ser el semillero del mundo. Te aplaudiría de pie, pero no puedo. No puedo aceptar que quieren subestimar la inteligencia del hincha, insistiendo permanentemente en un 2012 que queda cada vez mas lejano. Seria como pedirle a un amigo que te agradezca porque hace 5 años le hiciste un favor, ¿Que paso en su vida en 5 años? 

Quedamos atrapados en el pasado, echándole la culpa o al DESTINO como quiso instalar Fava o a la falta de agradecimiento, como dijo el eximio presidente, ¿Asi que te molesta la falta de agradecimiento? Muy bien, te lo acepto, pero no te molestes cuando al publico le molestan determinadas cosas. La soberbia los consume, pero no vayas a criticar, que te vas a convertir en un miserable mas, como nos convertimos nosotros desde que arrancamos con Frenesi.

El club del conformismo

Me encanta que en San Lorenzo sea tan normal. Se le debía plata a Blanco y las deudas son ‘’Normales’’ hay una oposición que saca un porcentaje que valida a través del estatuto a meter representantes y no se respeta, pero es normal que en las elecciones de los clubes vayan a la IGJ. 

Es normal que el 10 tenga su kiosco en el club y lo banquemos porque ganó cosas DEPORTIVAMENTE rentado como corresponde. Pero es normal tener un jugador que haga negocios de ropa con la barra y compita con la propia marca del club. Es normal que salga este mismo jugador a decir que se le hacen camas a los técnicos, que dan ‘’un poquito menos’’ y que los jugadores son jodidos, que si tenes un plantel jodido se le puede hacer la cama a un DT. Pero es normal, y casi que te cuentan que paso.

Es normal que se agarren a piñas dos jugadores en un vestuario, ‘’No hay que hacer puterio, son cosas habituales’’ cuando en Boca se califico de puterio, escándalo, cabaret etc. Pero en San Lorenzo es normal. Es normal tener a tu vicepresidente peleando en AFA y sacando 38 a 38, en una votación impar, amparándose en la reglamentación del estatuto cuando en verdad, no respetan ni el de su propio club. Es normal traer un jugador cuando le debes a otro, es natural traer un refuerzo en un puesto, en otro y decir que te falta un tercero, y cuando el puesto este cubierto, buscar otra necesidad. 

Es normal perder un amistoso con Dallas y que el periodismo sanguche te destaque que fue triunfo de San Lorenzo, pero de los suplentes. Hay una doble moral en San Lorenzo que asusta, que se ajusta al DT de turno y que tan bien le caíga al sanguchismo. A esta altura, Guede tenia más puntos que Aguirre en igual cantidad de partidos jugados, pero lo de Guede fue un fracaso y lo de Aguirre un campañon. Uno se fue a Cataratas de vacaciones un finde largo y estuvo terrible, fue indignante, bárbaro, inescrupuloso, y el otro se fue a Uruguay y, está bien, hay que descansar despues de tanto estrés por la cantidad de partidos que disputo y perdió San Lorenzo en el año. El desgaste emocional, vio.

Estos mismos que criticaron a Guede por diseñar la Torre, que hoy usa Aguirre. Y el mismo Lammens, que también lo criticó. Estos mismos que hoy no quieren líos ni puterios baratos, fueron los que le hicieron las mil y una al actual campeón Chileno, al prócer de Palestino, campeón de la Supercopa con goleada a Boca y quien ascendió a Chicago, contando como retaba ‘’como un nene’’ a Barrientos por actos de indisciplina, y que ventilo todo en un avión sobre el escándalo que generaba que un plantel jodido como este no soportara a un DT que les ponga límites. Pero ‘’Cavallo nos mintió menos que Guede’’ que tuvo los huevos para callarse la boca y no salir a hablar como hizo el Pipi, que hizo leña del árbol caído y que no tuvo los huevos para hablar cuando estaba en el cargo. Pero al menos el 10 tuvo la decencia de hablarlo, no como el técnico, que les avisa por whatsapp, como a Tino Costa, una situación super normal. A ese punto llegan para defender todo. 

El niño rata señalando que es normal una deuda a un jugador a un plantel, son cosas de todos los días, de todos los clubes. Pero San Lorenzo esta mejor que ninguno, a la altura competitiva de Boca y River, pero ¿Cómo vas a exigir a la altura de Boca y River? ¡Tendrias que agradecer! ¡Miserable! San Lorenzo gana campeonatos cada 15 años! Estas malacostumbrado! Nos dice el otro alcahuete.

Esta mente chica y retorcida a la cual te quieren llevar a pensar, a estar todo el tiempo agradeciendo, a no exigir nada porque ‘’acordate como estábamos en 2012’’ época en la que River, club al que tanto le gusta compararse el presidente, estaba en la B. Si, en la B, jugando con Desamparados de San Juan y peleando con Atlanta. En ese lapso de tiempo, gano torneo local, Libertadores, Sudamericana, Copa Argentina y Recopa, consolidó y vendió a Pezella, Balanta, Funes Mori, Ocampos, Boye, Driussi, Kranevitter, ¿y? ¿Piden agradecer todo el tiempo recordando tiempos en el Nacional B? O siguen para adelante? Y no estamos hablando de otra época, misma época, mismos años. Pero nosotros, ante la vista de algunos, nacimos en 2012.

A ese punto te miente esta gente. No aceptemos el conformismo como medio natural, hagámosle saber entre todos lo grande que es San Lorenzo e impidamos con fuerza que nos quieran convencer a un promedio. Porque si para Alves ‘’Guede cumplio los objetivos de minima’’ clasificando a Copas (cosa que no sucedió con Aguirre sin consecuencias) exijámosle acorde a esos ‘’objetivos de minima’’ Que no te tomen de boludo, San Lorenzo mas alla de todo.  Y de todos.

La previa táctica de San Lorenzo Racing

El probable esquema inicial de Racing será el 4-4-2 flexible, con laterales de oficio por las bandas (Grimi y Pillud) aunque en pocas ocasiones se los ve en situación de ataque, sino más bien que Racing comienza sus ataques desde González para adelante.

La clave de Racing está en la libertad - o no- que Diego Cocca le pueda dar a Matias Zaracho, un volante de un enorme talento, vertical y con llegada al gol que probablemente jugara de afuera para adentro, fijando a Angeleri con Cuadra para darle libertad al mencionado Zaracho.

En tanto, será importante el retroceso de Cerutti o las coberturas por esa zona de uno de los dos volantes centrales (sea Mussis o Mercier) para evitar que el jugador que conecta las líneas juegue lo menos libre posible, ya que es un jugador con mucha facilidad para llegar al gol al igual que Diego González, al que sería interesante que San Lorenzo busque generarle el 1 vs 1 y bloquearle la salida al ex Lanús, que es el primer -y generalmente acertado- primer pase y un jugador que cuando trabaja vertical es peligroso. En tanto, la dinámica de su compañero de línea, Arévalo Ríos, dista de ser apta para un futbol tan competitivo como el argentino, por lo que San Lorenzo debería buscar un jugador más dinámico para ganarle el duelo individual.

Por el otro lado, el duelo Solari - Díaz tiene una ventaja para atacante ya que, por características, suele jugar bien por afuera contra un jugador con el perfil invertido, por lo que en los desbordes será cuestión de inteligencia táctica del chileno en obligarlo a ir para adentro, donde Díaz tiene la ventaja. Lindo duelo por ese lado.

En tanto, generalmente era Lisandro López el que tenía la tarea de fijar a los centrales para darle libertad a Cuadra, un jugador muy hábil y veloz, que maneja bien las dos piernas y que puede ir de adentro para afuera como generalmente lo hace. Mañana, Racing jugara con Tiberio por dentro haciendo la funcion de López de fijar y con el mismo Licha casi como un enlace aunque con un Angeleri tomando y un Mercier encimando debería (siempre en potencial, es futbol) poder controlarlo bien. O bien, puede ir con 2 puntas contra los 2 centrales,lo que complicaria mucho a un San Lorenzo que juega en linea.

Entre los relevos, se encuentra Ibarguen, un mediapunta muy talentoso que probablemente entre por Augusto Solari para buscar el mano a mano con Díaz, más teniendo en cuenta que el chileno va a ocupar su zona y que estos no verán necesidad de retroceder, y, al recibir en zona de 3-4 llegar con aire para jugar el 1 vs 1 o el 2-1 con López haciendo de pívot y Cuadra atacando del vértice opuesto al punto penal.

En ataque, muchas veces -la mayoría- quedan aislados las puntas, tratando de jugar arrebatos individuales que, con un sistema de marca hombre en zona, se puede cubrir sin problemas. Defensivamente, las principales falencias que tiene el equipo es en la amplia distancia que dejan los centrales y los laterales para la cobertura de pelotas entre líneas. Los centros atrás desde las bandas Racing los marca decididamente mal.

En pelotas paradas a favor, tiene muy bien trabajado el tema del anticipo en el vértice o a la altura del poste metiéndola nuevamente para adentro, cuestión que será controlada sin inconvenientes si San Lorenzo le pone al hombre vértice de Racing un jugador por delante, con la referencia importante aérea de Miguel Barbieri, el jugador a marcar en las pelotas paradas.

Hablemos de tactica: La linea de fondo

Para introducirnos en la columna de ‘’Hablemos de fútbol’’ de este mes, es importante capacitar de alguna forma o dar otra visión al lector sobre algunos conceptos muy técnicos sobre el deporte ya que, muchos dirigentes, jugadores y hasta técnicos, se aprovechan del desconocimiento de cuestiones netamente técnicas para culpar (o no) a determinados jugadores por sus actuaciones. 

Uno puede ver a jugadores levantar el brazo, besarse la camiseta o dar pases laterales y la gran masa aplaude, pero, ¿Saben los problemas de dar un pase lateral? ¿Qué puede originar? ¿Qué es una marcación zonal? ¿En línea? ¿Hombre en zona? ¿Qué diferencias hay entre la marca y el quite? 

Quien escribe esta columna no quiere pecar de soberbio, ya que ha jugado profesionalmente al futbol y al momento de iniciar el camino a ser director técnico, creía que sabía mucho, pero, casi al recibirse, notó que en ese momento, no sabía nada, y sigue aprendiendo y capacitándose para tal fin. Este mes comenzaremos con la defensa, punto CAOTICO de este San Lorenzo que no encuentra un funcionamiento defensivo acorde a lo que un equipo con aspiraciones a pelear debe tener. 

Para ello, debemos saber los distintos tipos de marca para ir, luego, identificando como defiende San Lorenzo. El primer de marca a mencionar será la del marcador central en zona, donde, en una clásica línea de cuatro, los centrales trabajan por dentro. Su función es tomar alternadamente al hombre de punta que cae por su sector (Ej.: 9) o al delantero central más adelantado. Cuando uno de los dos zagueros toma la marca del 9, el otro asume una posición más libre, retrasándose. La posición correcta del hombre libre es pararse en la línea imaginaria entre la pelota y su arco. Otra opción muy usada durante algunas décadas (lo hizo entre otros Bilardo en el Mundial ’86) fue definirle a un central su posición como Líbero. Este hombre libre jugaba por detrás de su defensa, y el otro central pasaba a ser el responsable como Stopper de tomar a un hombre fijo, generalmente al 9 en su zona ó por todo el campo. 

MARCA PERSONAL: Como fue dicho al hablar del stopper, supone la función del defensor de seguir al delantero asignado, por todo el campo defensivo. Un equipo podía asignar varias marcas personales, no sólo a los delanteros, sino también a los volantes de creación rivales. Estos sistemas predominaron a partir de la década del ’70 y hasta fines de los ‘80, a pesar que el Inter y Estudiantes de La Plata ya lo jugaban en los ’60. Desde que cambió la reglamentación y las faltas de atrás se penan con amarillas o rojas, las marcas personales se ven en forma esporádica, en general sobre puntas o volantes creativos. 

MARCA HOMBRE EN ZONA: No debe confundirse la marca en zona donde se prioriza pararse agrupado con el resto de la defensa, y sólo toma marca cuando un rival se aproxima a su posición, con la marca hombre en zona, en cuyo caso dentro de la zona punteada asignada, y en tanto no invada el espacio de sus otros compañeros. 

MARCA EN ZONA: Sin importar la disposición táctica que emplee un equipo (línea de 3, de 4 u otras) lo dicho respecto al trabajo de los marcadores centrales es válido para la defensa en su conjunto. En la ‘marca en zona’, suele priorizarse una defensa que espere en los últimos metros sin desarmarse, tomando al hombre rival sólo cuando llega cerca de su sector, pero ninguno de los defensores debe ir lejos a buscar la marca. Lo habitual es pedir a los centrales que tengan siempre una distancia corta entre ellos (8-10m. no más) y que los laterales respeten esa misma distancia, siendo los volantes por fuera o los extremos, los responsables de los espacios externos. En caso de ser necesaria la salida de un central a la banda, para respaldar al lateral de su sector, la inserción de un volante (5) puede evitar que se rompa esa distancia entre líneas, pero, a su vez el otro central tiene obligación de sostener su posición por alguna marca cercana peligrosa. 

DEFENSA COLECTIVA: Así se juega en la actualidad. Los 1 contra 1 le han dado paso a la idea de conjunto. Acá no se marcan hombres sino los espacios que esos hombres puedan ocupar. Se juega con líneas muy cortas, se recuperan posiciones inmediatamente a la pérdida del balón y los equipos se agrupan en accionar solidario. Las diferencias pueden ser en que algunos Entrenadores prioricen una tenencia segura, aunque sea lenta, y otros prefieran salir muy rápidos y verticales ni bien recuperan, aunque ello conlleve a mayores posibilidades de pérdida de balón. 

DEFENSA ESCALONADA: Tiene la ventaja de permitir un sistema de coberturas coordinadas, y la contra de facilitar la diagonal de cualquier delantero que no quedaría en posición adelantada. Salvo la opinión en su favor de CARUSO LOMBARDI, este sistema ha dejado de usarse en la actualidad. 

DEFENSA EN LÍNEA: Durante muchos años se cuestionó su funcionamiento, por el hecho de que un solo jugador adversario que rebasara a su defensor se encontraría de cara con el arquero.  Pero una defensa puede trabajar en línea sin mayores complicaciones, cuando los defensores que no participan de la jugada -o los que vienen retrocediendo por el sector opuesto a donde está la pelota- alcanzan la línea del central más próximo, quedando de frente a la maniobra y despegándose de sus marcas, las que quedarían en una posición más retrasada. También se juega en línea en los últimos 20- 25 metros de terreno donde la función del hombre libre pierde razón de ser; y cuando se decide achicar hacia adelante trabajando sobre el que trae la pelota para provocar el off-side a los delanteros de punta. Para jugar en línea, sin embargo, es necesario tener 

MARCADORES CENTRALES rápidos, tal como usaba Lanús con Gustavo Gómez. ARMADO DE LA DEFENSA POR CARACTERÍSTICAS Y EN FUNCIÓN DE PIERNA HÁBIL: La elección de los jugadores determinará, muchas veces, la posibilidad de realizar o no determinados planteos tácticos. Priorizar jugadores que pasen bien al ataque, que tengan sólo aptitud defensiva, o elegir los planteos que cada Entrenador prefiere, facilitará la elección. 

Cuando se determina jugar con línea de tres, algunos DTs eligen 3 marcadores centrales diestros, que son más funcionales que los zurdos, y pueden alternativamente tomar marca o quedar libres sin demasiados problemas de perfil como jugaba la Selección Argentina de Passarella con Sensini, Ayala y Chamot. Otros DT prefieren que el central izquierdo sea zurdo para facilitar la salida. A su vez en una línea de cuatro, si el 6 es derecho y el 3 zurdo, o si el 2 es derecho y el 6 zurdo, un pelotazo entre ambos, tomará a los dos con la pierna menos hábil, aspecto al que cada Entrenador le asignará mayor o menor importancia. Esto es básicamente lo que señalaremos este mes a la hora de hablar de la defensa, ya que los próximos meses nos abarcaremos mas en cuestiones de volantes y delanteros, pero creímos necesario ampliar la formación futbolística para que así, cuando un DT o un periodista hable sepas de que está hablando, o de qué manera te está mintiendo. 

Las herramientas son importantes y si en algo se tiene disidencia, bienvenida sea ya que de esto se trata este hermoso deporte, aunque a muchos dirigentes de San Lorenzo la palabra no les caiga para nada bien.

Partidarios, ¿A quien responden?

Queridos compañeros de lectura y tablon, que han oido a Frenesi y otros programas y se habran preguntado ¿Como es que bancan tanto y justifican cada cosa de esta dirigencia? ¿Nunca se preguntaron cómo se financia cada programa? ¿Cuál es el interés de cada uno en apoyar férreamente el oficialismo? Hoy se lo vamos a presentar, los vamos a desarticular a todos a ver de qué manera pueden bancarse con sus propios oyentes que recién directamente dinero de gente vinculada al club. 

Arrancamos con Hablemos de SL, quien ahora está en Cooperativa y que es auspiciado por RCH impresores, , que es propiedad de Bruno Calabria, ex San Lorenzo y quien hoy es el 10 del senior, ¡Ni se imaginen al programa hablando mal de estos! Sin embargo, la bomba más hermosa es el otro auspiciante, la empresa llamada Dimpack SRL que se compone de la siguiente manera 

Socios: Federico Hugo Di MEGLIO, 5/2/84, D.N.I. 30.746.171, Franklin 828, 6º piso, Cap. Fed.; Maria Victoria Parra, 9/5/89, D.N.I. 34.506184, Díaz Vélez 3995, 9º piso departamento 3, Cap. Fed., ambos argentinos, solteros, empresarios; Plazo: 5 años; Objeto: La Compra, venta, importación, exportación, consignación, producción, fabricación, industrialización y comercialización de material para empaque, tales como cintas autoadhesivas de origen nacional o importadas en sus distintas aplicaciones, celofán, P.V.C., polipropileno, tela, papel corrugado, flejes de acero y/o polipropileno, cajas de cartón corrugados y todo otro material de embalaje; Capital: $ 100.000; Cierre de ejercicio: 31/1; Gerente: Federico Hugo Di MEGLIO con domicilio especial en la sede, Sede: Tilcara 3465/67, Cap. Fed. Autorizado por escritura Nº 623 del 7/11/12 registro 1885. Gerardo Daniel Ricoso Tº: 95 Fº: 2 C.P.A.C.F. e. 19/11/2012 Nº 115160/12 v. 19/11/2012 

Pero el personaje en cuestión no es Claudio, sino de Federico, pero, ¿Quién es este nefasto? Federico Di Meglio estuvo metido en una asociación ilícita con ex funcionarios del Ministerio de Salud durante la gestión de Alejandro Collia durante el mandato de Scioli. A todo este grupo se les atribuyeron los delitos de asociación ilícita, fraudes reiterados en perjuicio de la administración pública, negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública y falsificación de instrumento público. 

Di Meglio participó en el armado de los expedientes apócrifos dando información de diferentes empresas. Aportó los presupuestos de Rucatek, VN Global y Materyale. En un llamado mantenido con Paci, efectúa un repaso de los presupuestos que deben mandar a imprimir para armar las ofertas, y dice que las empresas que iban a ganar en cada llamado licitatorio era: “SADA 3; BN Global; SADA 2 Rucatek; SADA 1 BN GLOBAL, SADA 4 Materyale, SADA 5 Materyale”. Esos 5 expedientes fueron falsificados. Di Meglio y Casares eran empleados de la firma Mafra SA, titular de la Droguería Farmaline.

Farmaline es la empresa que maneja Claudio Di Meglio, aquel dirigente de San Lorenzo con el cual Matías Lammens tuvo hermosas migas ya que fue su Protesorero en la lista Nuevo San Lorenzo, que encabezaba Claudio Di Meglio (Dueño de una financiera y del rubro farmacéutico involucrado en la causa de los medicamentos truchos), aquel nefasto tesorero de la era Savino, quien daba préstamos al club a tasas altísimas y este año fue suspendido sólo 30 días por el club, aunque en la SCH pidieron 10 años.  Por ende, el programa esta bancado por toda esta parva de personajes nefastos, ¿Qué pueden decir de la gestión de Lammens? ¿Se animarán a criticar y perder alguno de sus beneficios? 

Otro de los programas de alcahueterio azulgrana es la Cicloneta, que entre sus sponsors principales figura el de SATSAID; el sindicato de Televisión que maneja Horacio Arreceygor, vocal de San Lorenzo desde 2004. El último año fue vocal por el oficialismo, pero antes fue vocal en la era Abdo por la lista Nuevo San Lorenzo cuando Claudio Di Meglio no quiso asumir y Horacio entró en su lugar. En el 2007 fue como candidato a presidente en la lista Frente Sanlorencista, pero quedó en segundo lugar por detrás de Savino e ingresó a la Comisión Directiva como vocal. 

En 2004 asumió por primera vez como vocal tras presentarse como Vice en la lista San Lorenzo Para Todos, que encabezaba el nefasto Jorge Aldrey. Hoy, es una mano derecha de Matías Lammens en el oficialismo y quien auspicia a uno de sus programas estrella. Además, el programa es auspiciado por El reino de los chocolates presidido por Michael Charles Casavilla que a su vez es gerente de Travel Rock, quien está relacionado con Marcelo Tinelli a través de Ideas del Sur, con quien hace muy buenas migas y negocios. 

Este nefasto era apoderado de Travel Rock cuando surgió el escándalo de las drogas y la muerte de una adolescente en Bariloche el cual ningún responsable de la empresa sabía nada.  Por si fuese poco, figura otro sponsor como FLECHABUS del asambleísta Osvaldo Chahinian Empresario de FlechaBus, empresa con la cual San Lorenzo tiene un acuerdo (jugadores, Cuervomóvil, viajes para hinchas, etc.) empresario el cual ha facilitado varios viajes de la Doce en su empresa de micros. Acá el fragmento del Diario La Nación: ‘' La barra brava de Boca anteayer haya llegado al estadio Monumental en el ómnibus descapotable que habitualmente utilizan los jugadores y el cuerpo técnico para festejar los títulos no pasó inadvertido para la dirigencia xeneize. Anoche, a las 20.47, las autoridades del club enviaron un comunicado de prensa en el que afirmaron que no tenían "absolutamente ninguna responsabilidad" en la utilización de ese transporte por parte de los barrabravas y además informaron que la institución notificó a la empresa FlechaBus su decisión de rescindir todo vínculo existente, al margen de solicitar las explicaciones correspondientes. Ver a Mauro Martín, el líder de La 12, y compañía llegar a la cancha de River como si fueran verdaderas "estrellas", con bombos, trompetas y banderas en el ómnibus oficial, indignó a los dirigentes. Por ello, durante varias horas de la tarde, encabezadas por el vicepresidente Pedro Pompilio, diversas autoridades estuvieron reunidas en las oficinas de la Bombonera planificando los pasos a seguir. 

Ahora pretenden averiguar cómo fue el contacto entre la barra brava y FlechaBus. El ómnibus de la polémica estaba pintado con los colores azul y amarillo y tenía la leyenda: "Transportador oficial de Boca Juniors". Ayer, LA NACION intentó comunicarse en varias oportunidades con los dirigentes de Boca y con Osvaldo Chahinian, gerente de marketing de FlechaBus, pero los celulares se mantuvieron apagados. Sólo José Beraldi atendió y se molestó: "Llamame en otro momento" Lindo pibe. 

Ni hablar de que mas alla de los auspiciantes, el viaje a Marruecos fue un vueltito de MT y que los muchachos tienen un grupito de whatsapp con el presidente. Por ende, ¿Crees que podrian llegar a criticarlos? Se animaran a perder todos los beneficios? 

El bochornoso final de Aguirre

Sin saber muy bien aun como terminara esta historia, debemos señalar lo vergonzosa que resulta, para un club gigante como San Lorenzo, la actualidad deportiva y la permanencia de este cuerpo técnico. 

Sin embargo, mas allá de que el presente deportivo ha sido explayado ampliamente en la última revista de Frenesí, debemos hablar del papel de la dirigencia como parte indispensable de este presente, ya que fueron ellos quien, cuando no existían meritos algunos para la continuidad del técnico, sacaron a relucir su lado político para evitar posibles costos que los dejen mal parados de cara a su posible plafón en la política pero nacional. 

De esta manera, el club de Lammens no podía despedir a un técnico, no podía ser aquel que no continúe ''un proyecto'' que es algo que los moralistas de tablón tanto piden. No discutimos de ninguna manera que debía respetarse los proyectos en el futbol argentino, pero, ¿Cual es el proyecto de este San Lorenzo? ¿En qué proyecto creía el presidente si a los seis meses le puso una clausula de salida? Porque si te la vas a jugar en un tipo en el cual crees, le firmas por 4 temporadas, y que el que quiera se queje porque vos crees en ese proyecto.  Pero el descaro dirigencial, las palabras lindas y las permanentes tomadas de pelo a los hinchas están saturando a gran parte del público sanlorencista, que ya empieza a criticar al presidente como nunca Antes. 

Lo interesante es el trabajo del Clan del Sanguche, que ahora comenzaron a caerle a Diego Aguirre sobre que ''El proyecto estaba terminado y debía renunciar'' ¿Que persona, en el mundo, resignaría y apoyaría a su jefe que le debe más de 500 lucas sabiendo que si renuncia no las ve más? De que dignidad habla esta gente? Que cara tiene el vice presidente para hablar de que es lo correcto o no cuando fue le mismo que se borro ante cada tropezón de la gestión? 

La culpa es de la dirigencia, por renovar en un proyecto que no creía con la ambición de que el costo político no el toque de cerca, ya que, de despedirlo, sabrían que tenían a su ejército de alcahuetes listo para salir a defenderlo y este se minimizaría, pero, ¿Sale de su bolsillo la indemnización? No. Sale de las arcas de San Lorenzo, que busca a Eduardo Vargas y no tiene para pagarle al técnico que tiene La plata en el futbol es de todos pero no es de nadie, y bueno sería que el presidente en caso de despedirlo ponga de su bolsillo lo que corresponde por el error que cometió, ¿O acaso los hinchas no nos hacemos cargo de la Vuelta a Boedo cuando le corresponde al club? Que no caigan los perejiles, no te comas el cuento. La responsabilidad es entera de la dirigencia.

El club de los Miserables

No hace falta especificar el porque del título. Si sos lector de Frenesí, hincha de San Lorenzo, ya lo sabes. Y si sos lector (no todos, porque le mandamos saludos a aquellos que nos hacen de botones o nos llaman para apretarnos) pero sobre todo hincha de Frenesí, sabes que vos también sos un poco miserable. Miserable es que cuestiones al que piense diferente, marxista de sala verde. 

Miserable es que no aceptes la critica con respeto, de que mucha gente no apoye a Tinelli por sus acciones durante su previo paso en el 2012 y en su golpe de Estado del cual fuiste parte. Miserable es que tu sequito de mama chotas tengan acreditación y ADOLFO RES NO LA TENGA. Miserable es que quieras llamar miserable al que critica cuando vos mismo colgaste la bandera. Si es así, si, soy un miserable. 

Soy un miserable porque veo un San Lorenzo que no presenta balances, veo un San Lorenzo que no avanza en la Vuelta a Boedo, que come asaditos, te cobra bonos y exprime a la gente Hasta el límite pero en la web la Vuelta está en Otros y no escucho a un solo dirigente pronunciarse sobre el tema. Soy un miserable porque quiero que aclares si se puede Volver o si en ese lugar vamos a hacer un polideportivo, quiero seguir siendo un miserable que pregunte y cuestione, que te haga saber que la inquietud mía es la de la gente, ¿En que puse la plata de mi Metro? Quisiera que seas un poco miserable también y nos digas que va a haber ahí, porque no creo que la gente que haya puesto plata para su metro, que se rompió el ojete para comprar ese Metro Cuadrado, lo hubiese puesto si le decían que ahí se iba a plantar soja.

 Miserable es que hayas querido cortar toda oposición y que te hayas interesado más en la IGJ que en los balances, que mandes a tus voceros a decir que si renueva Ortigoza no hay plata para Volver a Avenida la Plata o que permitas que el Capitán tenga su kiosco armado en el club. Que tengas la dicha de decir que MERCIER ESTA PARA JUGAR PARTIDOS A OTRO RITMO, y cuestionar al miserable por criticar esta frase nefasta, ¿Qué partidos a otro ritmo? ¿Cuáles son los partidos A OTRO RITMO? 

Miserable es que seamos Caritas, y le pidas a la gente que colabore y sigas exprimiéndole el bolsillo cuando pasan este tipo de cosas. Miserable es que Caruzzo imponga cuando se habla con la prensa y que haya multas dentro del vestuario. Que Ortigoza un dia antes de Paranaense hable de su contrato y que Mercier diga que el ‘’no arregla el ultimo dia’’ o que Romagnoli salga a despotricar contra un DT porque ‘’no tenia buen manejo de grupo’’ y también dijo que se corría un poquito menos si el DT no iba, pero son detalles. O que este mismo salga a cuestionar al DT porque avisa POR WHATSAPP las citaciones. 

Miserable es que tengas la caradurez de decir que Merlini y Avila son productos de Inferiores. Que te de la jeta para decir semejante pelotudez cuando Avila debutó en Tiro Federal a los 16 años (¿Cómo hizo para salir de inferiores y robarle al presidente Davola en Tiro Federal sino?) o que Merlini haya jugado en Platense en Primera en la B Metro. Miserable es tener a tu hermano en puestos de inferiores sin haber hecho méritos, y tener que bancarte que te hable de los PROMEDIOS que debemos ser agradecidos (ni hablar de toda la runfla partidaria que salió a apoyarlo en eso) porque en 2012. En 2012, River estaba en la B (Ganó Copas y sigue peleando) Defensa y Justicia estaba más cerca de la BM que de la A y hoy le gana a San Pablo, Agropecuario de Carlos Casares NI EXISTIA y hoy está en la B Nacional, en 2012 MORON EMPEZO A CONSTRUIR SU ESTADIO Y HOY YA JUEGA AHÍ, incluso vos, que estas acá leyendo, ¿Cuántas cosas pasaron en tu vida en 5 años? 

Alguno pudo haber sido papa y el nene ya está pisando la primaria. Entonces, basta de ese verso mediocre y perdedor, San Lorenzo tiene que pelear siempre. Y si me decís que soy un miserable, te felicito, pero de mi parte, ándate a la concha de tu madre. Con todo el cariño del mundo.

La despedida de Romeo

Gracias, Gracias Romeo, gracias Bernardo, por ser como sos. Que risa me daba ese sketch de Tinelli. Que lindas aquellas épocas donde al Cabezón todavía le interesaba entretener además de facturar. Pero, volvemos, porque esto no termina más, y ¡Gracias, Gracias Bernardo! ¡gracias Romeo! Por ser como sos…Claro, esto no es Tinelli (Dios quiera nunca lo sea) aunque si es otra jugarreta de esas. Porque al parecer, Romeo no se retira mas, y seguirán queriendo hacerle la despedida hasta que pueda llenar una cancha. Pero, ¿Qué hay detrás de esto? Por si la información de Marin no fue suficiente, fue el mismo quien, en sintonía con Marcelo Tinelli, organizaron la despedida eterna de Bernie Romeo, eventos en los cuales siempre participa ya que gana plata acercando jugadores y se lleva enormes comisiones.

 Por ejemplo, en la despedida del Bernie, iba a llevarse un 70% de lo recaudado, un 20% le quedaba al mismo Romeo y un 10% para la Vuelta a Boedo, aunque el evento se frustró por los altísimos precios de las entradas: Populares $150 y Plateas (mas barata) $300, lo que hizo inaccesible el evento. La despedida se postergó para febrero del año que viene, ya que a la fecha se habían vendido solo 1000 entradas. Lo increíble no es eso, sino los personajes que iban a participar como Pachano y Moria desde las tribunas y Caneo y Cerro por presión del mismo Marin que poco tienen que ver con el Bernie.

Romeo no iba a poder jugar con sus amiguitos, aunque si puede hacerlo desde adentro ya que fue quien acerco a su amigo Leo Franco a SL por 1 palo verde al año con 38 años para ser suplente y retirarse el año que viene. Ese es un amigo! ¿Quién es Marin? Empresario argentino, ex basquetbolista de Regatas se quiso meter en la política de Gimnasia de La Plata aunque fracasó. Hace 20 años, fundó una empresa que vincula ‘’empresas con celebrities’’ y fue empleadito de Massa y de Mauricio Macri. Hoy es un hombre dedicado a la organización de eventos de la fundación Messi.

 Los ‘’Amigos de Messi’ para quien trabaja, han jugado en Lima, Chicago y Los Angeles, Medellín, Bogota, Miami y Cancún. A esto debemos sumarle los conciertos, que paradójicamente le cantó a los sabuesos, durante un recital en el Vicente Calderón (Atlético Madrid). A esto, uno de los empresarios organizadores señaló que ‘’nunca fueron partidos benéficos’’ y que Messi jugó dos partidos en Colombia por los que recibió dos millones y medio de dólares junto a varios de los jugadores, mientras que los organizadores perdieron dinero y jamás llego nada a las fundaciones y que el propio Lionel Messi pudo haber percibido tres millones de euros (él lo niega en su declaración, y dice que el que cobró fue Marín) cuestión que la justicia investiga. Ahora ¿Cómo se blanqueaba el dinero? Según se sabe, la clave estaría en la venta de entradas falsas de la ´´Fila 0´´ que son las correspondientes a la gente que la compra y no va, ya que su fin con aportar con la entrada es para ayudar a esa fundación.

 Ahora, el plan esta bien ideado: es muy difícil saber cuantas entradas de Fila 0 se han vendido, y se usaban los partidos de fútbol, un lugar público, televisado y todo porque, como bien dice la película Ahora me ves´´ acérquense, pues cuanto mas crean ver, mas fácil será engañarlos. Mientras más exposición, menos sospechas. La policía sostiene que la persona que está detrás de todo es Barco, que es quien decidió cuánto había que pagarles a los jugadores y a quiénes había que contratar, y que le dió las instrucciones a Marín, quien fue el que gestionó los partidos benéficos de Messi. Es mas, al parecer, por si le faltaba algo, Jorge Messi también habría estado metido junto con Marin en las llegadas de Federer y Bolt al país. Ahora, ¿Cómo pudo permitir San Lorenzo que este tipo esté metido en la despedida de un ídolo? ¿Enserio creían que esta lacra iba a donar parte a la Vuelta? ¿O es parte de un gran cuento que nos estamos comiendo? ¿Qué paso con la guita de la despedida? ¿En que cuenta está para poder verla?

Los MT Papers

Para Marcelo Tinelli, San Lorenzo es una pasión, un sentimiento, un estilo de vida. Firma: Leandro Alves. Para Frenesí Azulgrana, MT dista de ser todo y hoy vamos a ir al hueso sobre una de las más grandes polémicas que pueden sacudir al mundo San Lorenzo y AFA En el próximo tiempo. La gerencia del básquet cuervo está a cargo de Nasta Producciones, el cual es el servicio al cual el Ciclón contrata a un monto sustancial para organizar todo el tema de la hotelería cuerva. Nasta Producciones está a cargo de Marcelo Hugo Tinelli y de Fabián Scoltore, empresa que se dedica a ‘’ Producción explotación organización y realización de espectáculos públicos mediante edición producción dirección, montaje grabación filmación y cualquier modo de reproducción y puesta en escena de obras programas eventos de toda índole ya sean radiofónicos televisivos cinematográficos audiovisuales teatrales, musicales artísticos deportivos y por cualquier otra forma de difusión. Además podrá hacer todo lo necesario para completar o complementar su actividad, cuya propiedad intelectual registrara en legal forma. Podrá dar asesoramiento técnico y profesional, con la provisión y contratación de profesionales artísticos periodísticos y/o técnicos. La compra, venta, alquiler o leasing importación exportación de materiales, materias primas, mercaderías, equipos técnicos o productos relacionados con la actividad radial y/o televisiva’’

Según AFIP. Se olvidaron algunos detalles, como la subcontratación de hotelería en CASLA: Esta empresa fue denunciada por varios equipos de Básquet quienes le hicieron juicio a San Lorenzo porque, a través de la empresa del vice, no respeto el pacto que existe en brindar al visitante el alojamiento correspondiente como si lo hicieron los demás equipos con San Lorenzo. La carta Documento así lo expresa : Conforme surge de la carta documento que adjuntamos a la presente el Club Atlético Argentino, Obras Sanitarias de la Nación, Weber Bahía Básquet, Atenas de Córdoba, Estudiantes de Concordia, Instituto de Córdoba y Gimnasia y Esgrima de Comodoro Rivadavia, fueron citados a audiencia de mediación prejudicial para el día 26/08/2016 a las 13 hs, con la mediadora Dra. Verónica Bianchi debido al juicio iniciado por FERRUCCI SA (Administradora de Regente Palace Hotel) contra NASTA PRODUCCIONES SRL con domicilio en calle Olleros 3551 piso 4 de CABA, y los mencionados clubes como consecuencia de LA FALTA DE PAGO por parte del CLUB ATLETICO SAN LORENZO de las estadías de los planteles en oportunidad de jugarse los encuentros de la temporada pasada haciendo el club SAN LORENZO las veces de local. Ahora, este hilito comenzó a deshilachar varios temas profundos que Frenesí Azulgrana investiga va a profundizar.

Marcelo Tinelli es accionista de Nasta, como así también de ProIDS, ambas empresas también están investigadas en los Panamá Papers, a través de un fondo de inversión de lavado de dinero llamado Hope Funds, manejado por Enrique Blaksley, quien habría desviado fondos a través de las mismas. Esta empresa es accionista de ProEnter, quien maneja el merchandasing de Boca (a través de Ilmen) y fue quien organizó un evento grande de básquet (El Tres Naciones) en Tecnopolis a través de Javier Grosman y Fabián Scoltore. ProEnter adquirió en 2012 la mitad de la empresa IDS Sports quien fuese creada por MT y Paula Robles y quien aun mantiene como directores suplentes al conductor de Showmatch y su mano derecha, siendo el director principal Alberto Javier Schmidt y director suplente a Luciano Sorrentino quien fuera director ejecutivo de San Lorenzo, por lo que el gran Marcelo Hugo maneja con sus empresas el Merchandasing de Boca y Sorrentino, aquel que organizaba los amistosos en el Básquet, socio en una de ellas.

 Este grupo esta investigado por haber desviado fondos de la Argentina en la causa de los Panamá Papers y las empresas Offshore. Además de ProEnter e Ilmen, las otras dos empresas enumeradas como parte del “Grupo Hope Funds” por el grupo inversor son Sociedad Expansiva e Ideas Sports. Sociedad Expansiva S.A. tiene los mismos directores y el mismo domicilio que ProEnter, Proenter Holdings e Ilmen y concentraría los negocios del grupo con la Confederación Argentina de Básquet y las selecciones de ese deporte. La otra empresa Ideas Sports, ubicada en la sede de la Productora Ideas del Sur en la calle Olleros, es presidida por Fabián Scoltore, mano derecha de Marcelo Tinelli, y estaría a cargo de los negocios con el vóley. Existe una tercera empresa, Pro IDS (IDS por Ideas Del Sur), en la que comparten directorio Schmidt, Roca y García con Scoltore, Tinelli y su hija Micaela.

Según varias fuentes públicas, la mitad de esa empresa pertenece a Tinelli-Scoltore y la otra a Proenter. La sociedad entre MT y Proenter tenía preparado su desembarco en el FPT hasta que finalmente cayó en aquel frustrado 2014. Esos fueron beneficiarios de los fondos aportados por Hope Funds según investigaciones de AFIP (fuente Diario La 28 INT RO Nación) y el cual aun están en curso. “Según la información aportada por la AFIP, los fondos captados fueron destinados a la inversión en emprendimientos inmobiliarios y la participación en sociedades comerciales como las firmas Imagen Deportiva SA, IDS Sports SA, Grileon SA, Vivir SA, SPES SA, Emprendimiento Recoleta, Pro Merchandising SA, Hope Funds Perú SA, New Viking Inv. Corp. y Auditorio Buenos Aires SA, entre otras”, dice el artículo, sin mencionar a Tinelli. El Ceo de Hope Funds es a su vez socio de Fernando Marín a través de la empresa Musyka SA.

El, junto con MT y Angelici son los que buscan crear juntos una SuperLiga. Ni hablar que tendrá el aval de Mauricio Macri, ya que Hope Funds es socia de Mauricio en la Ciudad, ya que quien financio la llegada de Bolt y el Metrobus. Imagino que lo habrás oído del sanguchismo mas explicito, ¿O no? ¡Jodeme! ¿Se olvidaron de contarte estas cosas?

La renuncia de MT

La gestión de la dupla ML- MT ha sido por demás positiva. Bajo su mandato, San Lorenzo ganó la Copa Libertadores, armo planteles competitivos y se recupero en parte de las deudas económicas que los anteriores gobiernos (con ambos dirigentes metidos desde diferentes sectores) dejaron al club. Pero con el tema central de la revista, el tema Vuelta, le están pifiando. Y le pifian feo.

 Porque nosotros los hinchas hemos visto maquetitas y estadios ecológicos. Que los proyectos serían como el Ajax o el Madrid y hasta el Estadio Olímpico de Pekín. Que las paredes de pasto y el supermercado abajo, o al costado. Dentro de poco va a ser adentro de la cancha en el área chica. Para variar, viste. Hay noticias del 9 de marzo de 2013 y del 24 de diciembre de 2015. Va a haber noticias y maquetitas, y seguimos con las maquetitas que me las paso por el orto. Una cancha rectangular y sin codos, tres bandejas y estacionamiento subterráneo, ¡Londres! ¡Paris! NO: BOEDO.

Pero la realidad es otra. Hoy, en Boedo no se puso un solo ladrillo mientras que el socio y el hincha compramos metros uno atrás de otro, pagamos peso a peso y los bonos Vuelta. Pero el terreno no se compra y el dólar sigue subiendo, ¿Valen lo mismo 150 millones de dólares hace un año que hoy? Porque si el ano pasado juntábamos 9 mangos para comprar un dólar, hoy necesitamos más de 15. La verdad es la única realidad, y la realidad dice que hoy no tenemos nada de nada. Ni siquiera claridad dirigencial para explayarse del porque de la demora, de porque no se firma el boleto ni nada. Y la dirigencia sigue ilusionándonos con maquetitas, con buenos futbolistas y con un básquet de elite, pero nos esquiva temas centrales que nos importan a todos los hinchas de San Lorenzo.

Quien se ha llenado las mieles del éxito y ha tomado como propio un logro que no hemos conseguido aun como la firma del boleto ha sido el vice Marcelo. Tinelli es un tipo que a simple vista resulta un bonachón. De sonrisa amplia y contagiosa, de un humor simplista y acomodaticio a la situación, es hace muchos años el rey de la televisión argentina y el vicepresidente de un club que ganó hace nada la Copa Libertadores. Sin embargo, hay un Tinelli que no vemos. Uno que no es el muchacho simpático de la tele y buena onda con todo el mundo. Hay un Tinelli diferente, un empresario carnicero desesperado por sus ansias de poder y con una ambición desmedida que supera todo tipo de límites.

Todo esto amparado por un gran caudal de medios de comunicación que hacen parecer al club que dirige como la Meca de las dirigencias. En líneas generales, el mandato de la dupla Tinelli – Lammens en San Lorenzo resulta por demás positivo. Un club saneado de deudas, con un plantel competitivo que pelea todos los frentes y probablemente siga haciéndolo. Pero hay otro San Lorenzo en el mundo de ML-MT, donde pasan cosas por demás extrañas. Como el caso de la oscura venta de Correa, aquella tasada en ocho millones de euros de quien nada se sabe, que mandaron a operar del corazón a un jugador el cual no habían pagado y que hoy se mantiene de titular en el Atlético mas allá de que San Lorenzo no haya recibido un centavo.  A este tema surgen demasiadas interrogantes, ¿Qué pasó con el porcentaje que tienen los Monos? ¿Cómo permitió Tinelli que en su club realicen maniobras de lavado de dinero? ¿Cómo permitieron operar a un jugador que ni siquiera habían abonado? ¿Y dejarlo entrenar? ¿Tan bueno resultó ser San Lorenzo? ¿Qué pasaba si Angelito se lesionaba? ¿Iba a ser parte del ATM que no lo había pagado o de San Lorenzo? ¿Quién pagó sus contratos por entonces? Es un tema tan complejo como inconcluso, al igual que el tema tabú de la cultura sanlorencista.

 Porque ni hablar del tema de la Vuelta a Boedo, el cual ha sido el eje de campaña de la dupla aunque los avances son nulos y las preguntas son tan amplias como de respuesta confusa ¿A dónde va el metro cuadrado aportado de la gente? ¿Qué se hará si se construye finalmente el estadio en Avenida la Plata? ¿Se va a construir un estadio? ¿Con que fondos? ¿Por qué la gente compra y nadie dice cuantos Metros faltan para cumplir el objetivo? Todo pasa, sobre todo el tiempo. Una Vuelta de la que nadie en el club habla, con periodistas comprados y obsecuentes que siguen escondiendo un tema pilar en el corazón del hincha,  desviando el tema de una Vuelta que nadie sabe en que orientación va a ir y que siempre las respuestas de los políticos son en una misma sintonía: La vuelta, de ser así, es sin estadio, ¿Sabrán eso todos los hinchas? ¿Se hará con estadio? ¿Bajo que ley? ¿Se harán eco del próximo 18N?

 El San Lorenzo de Tinelli, además, se convirtió en un club clasista, que les cobra 30 pesos de bono obligatorio a sus hinchas pero le pagó por otro lado un millón de dólares anuales a Barrientos y Yepes, o al mismo Leo Franco, suplente durante toda su vida en el club que vino a realizar un retiro decoroso bañado en billetes verdes con 38 años de edad. O que trae en una cifra importante a un tercer arquero colombiano que es suplente ¡del de inferiores! Porque no debemos olvidar el caso de Montero.

Y remitiendo al tema de clases, es el mismo San Lorenzo de LATI que le cobra entre 300 y 500 mangos una Platea Sur (la más económica) a sus propios hinchas, quienes realizan esfuerzos inconmensurables para obtener un lugar. Este esfuerzo económico puede significar, para una familia tipo, casi el 10% de su sueldo (yendo sin hijos claro está) por lo que sería interesante que los dirigentes cuervos abonen su entrada y aporten el 10% de sus ganancias mensuales. Ahí la ecuación resulta diferente, ¿No?

Es el club que tuvo a sus fieles durante varios días esperando a modo de misa por una entrada para ver la final de Libertadores y, quienes lo vieron por tele, observaban en las plateas a gente como las Xipolitakis, Flavio Mendoza o Hernán Caire, a quien, hay que mencionar, tuvo acceso directo cuando un pelotudo se ocurrió tirar una cinta a un juez de línea en aquel partido frente al Corinthians y nadie más pudo ingresar. El club de los privilegios y los privilegiados. Privilegios que llegan hasta puertas adentro del club.

Porque el gerente de Inferiores cuervas fue nada más y nada menos que Fernando Espinoza, Intendente de la Matanza que NADA TIENE QUE VER con el mundo del fútbol, así como Joaquín de la Torre – Intendente de San Miguel- y varias lacras mas enquistadas en el mundo San Lorenzo, por donde ha pasado Nadal y Larreta a hacer campaña también. Eso sí, no dejaron pasar a sacarse una foto a un chico con la Copa Libertadores por no haber comprado metros. Nada parece ser demasiado transparente en el seno dirigencial. Ni hablar de cómo el club dejaba vender ropa trucha en el club sin licencias y que encima ¡maneja un barra! A quienes gentilmente invita al programa y les manda saludos. Y peor, porque ahora el capitán del club es la marca de la ropa. Y en el FIFA la cinta es de esta marca.

Acostumbrado a que las cosas le salgan como quiere, sus deslices siempre siguieron a una desaparición, a borrarse, a desaparecer del mapa por diversas causas. Como en aquella Copa Libertadores, donde nuestro vice declaró que debía tomarse una licencia cuando el equipo estuvo a punto de no pasar de ronda (recordemos aquel increíble partido entre los venezolanos y chilenos) y que retorno victorioso como si nada cuando el equipo logro pasar la ronda y la siguiente fase.

La licencia por ´´paternidad´´ al parecer no incluía su programa y no lo fue posterior a la Copa, con viaje al Vaticano incluido a llevarle el trofeo al Papa. San Lorenzo pudo lograr equipos competitivos, pelear torneos y ganar la tan ansiada Copa Libertadores. Pero el árbol no debe tapar el bosque en lo que institucionalmente se refiere.

Porque la CD incluye como logros la vuelta del Básquet al Torneo Nacional, aunque, con jugadores como Herrmann (ex Oro Olímpico) y Julio Lamas desde el banco de suplentes, sin saber siquiera como se iban a abonar esos contratos y sin saber siquiera quien se va a presentar a las próximas elecciones cuervas. Los meritos nadie puede quitárselos, aunque las interrogantes son muchas inversamente a las respuestas y a los medios dispuestas a contarlas.

Porque nadie puede ponerse en contra de San Tinelli, parecería hasta un pecado cuando en realidad, debería ser una obligación. El –nuevamente- candidato de AFA no es santo de devoción ni mucho menos, y si se lo vota, que sea por sus grandes meritos administrativos, pero no pensando que estos vendrían excluidos de todo tipo de tramoyas. Votaran al menos peor o al más garca. Al que se anime o al que se anime a no animarse, sobre todo a revelar lo que por años hicieron en esas oscuras paredes de mafia, donde todos han sido, son y serán cómplices a la hora de repartir la torta. Nunca es triste la verdad Marcelo, lo que no tiene, es remedio.

Revista Frenesi - Noviembre 2017