La despedida de Romeo

Gracias, Gracias Romeo, gracias Bernardo, por ser como sos. Que risa me daba ese sketch de Tinelli. Que lindas aquellas épocas donde al Cabezón todavía le interesaba entretener además de facturar. Pero, volvemos, porque esto no termina más, y ¡Gracias, Gracias Bernardo! ¡gracias Romeo! Por ser como sos…Claro, esto no es Tinelli (Dios quiera nunca lo sea) aunque si es otra jugarreta de esas. 

Porque al parecer, Romeo no se retira mas, y seguirán queriendo hacerle la despedida hasta que pueda llenar una cancha. Pero, ¿Qué hay detrás de esto? Por si la información de Marin no fue suficiente, fue el mismo quien, en sintonía con Marcelo Tinelli, organizaron la despedida eterna de Bernie Romeo, eventos en los cuales siempre participa ya que gana plata acercando jugadores y se lleva enormes comisiones. 

Por ejemplo, en la despedida del Bernie, iba a llevarse un 70% de lo recaudado, un 20% le quedaba al mismo Romeo y un 10% para la Vuelta a Boedo, aunque el evento se frustró por los altísimos precios de las entradas: Populares $150 y Plateas (mas barata) $300, lo que hizo inaccesible el evento. La despedida se postergó para febrero del año que viene, ya que a la fecha se habían vendido solo 1000 entradas. Lo increíble no es eso, sino los personajes que iban a participar como Pachano y Moria desde las tribunas y Caneo y Cerro por presión del mismo Marin que poco tienen que ver con el Bernie.

 Romeo no iba a poder jugar con sus amiguitos, aunque si puede hacerlo desde adentro ya que fue quien acerco a su amigo Leo Franco a SL por 1 palo verde al año con 38 años para ser suplente y retirarse el año que viene. Ese es un amigo! ¿Quién es Marin? Empresario argentino, ex basquetbolista de Regatas se quiso meter en la política de Gimnasia de La Plata aunque fracasó. Hace 20 años, fundó una empresa que vincula ‘’empresas con celebrities’’ y fue empleadito de Massa y de Mauricio Macri. 

Hoy es un hombre dedicado a la organización de eventos de la fundación Messi. Los ‘’Amigos de Messi’ para quien trabaja, han jugado en Lima, Chicago y Los Angeles, Medellín, Bogota, Miami y Cancún. A esto debemos sumarle los conciertos, que paradójicamente le cantó a los sabuesos, durante un recital en el Vicente Calderón (Atlético Madrid). A esto, uno de los empresarios organizadores señaló que ‘’nunca fueron partidos benéficos’’ y que Messi jugó dos partidos en Colombia por los G 32 INT RO que recibió dos millones y medio de dólares junto a varios de los jugadores, mientras que los organizadores perdieron dinero y jamás llego nada a las fundaciones y que el propio Lionel Messi pudo haber percibido tres millones de euros (él lo niega en su declaración, y dice que el que cobró fue Marín) cuestión que la justicia investiga. 

Ahora ¿Cómo se blanqueaba el dinero? Según se sabe, la clave estaría en la venta de entradas falsas de la ´´Fila 0´´ que son las correspondientes a la gente que la compra y no va, ya que su fin con aportar con la entrada es para ayudar a esa fundación. Ahora, el plan esta bien ideado: es muy difícil saber cuantas entradas de Fila 0 se han vendido, y se usaban los partidos de fútbol, un lugar público, televisado y todo porque, como bien dice la película Ahora me ves´´ acérquense, pues cuanto mas crean ver, mas fácil será engañarlos. Mientras más exposición, menos sospechas. 

La policía sostiene que la persona que está detrás de todo es Barco, que es quien decidió cuánto había que pagarles a los jugadores y a quiénes había que contratar, y que le dió las instrucciones a Marín, quien fue el que gestionó los partidos benéficos de Messi. Es mas, al parecer, por si le faltaba algo, Jorge Messi también habría estado metido junto con Marin en las llegadas de Federer y Bolt al país. 

Ahora, ¿Cómo pudo permitir San Lorenzo que este tipo esté metido en la despedida de un ídolo? ¿Enserio creían que esta lacra iba a donar parte a la Vuelta? ¿O es parte de un gran cuento que nos estamos comiendo? ¿Qué paso con la guita de la despedida? ¿En que cuenta está para poder verla?

Chau Aguirre

Chau Aguirre. Chau a planteos mezquinos, jugadores que juegan en posiciones insolitas y rezos al Papa y a todos los Santos. Chau a las 48 horas libres, a practicas a convenir de los jugadores y a posiciones que les quedan comodas a los jugadores, en vez de tener funciones y buscar quienes las cumplan. BASTA.

Ayer, terminado el partido, termine verdaderamente indignado. Porque podes perder, pero hay formas. Y perder de una forma tan estupida, tan infantil y sobre todo TAN FACIL, no es acorde  la la historia de San Lorenzo. Porque la historia no empezo en 2012 como algunos te quieren hacer creer (saludos bodegueros) Pero, ¿Que esperaba San Lorenzo de Lanus? Un equipo que especule? Que maneje los tiempos? Lanus JUEGA SIEMPRE DE LANUS, le plantes linea de 3, 4 o 5, lo que genera una gran ventaja y otra cierta desventaja a la vez. Como ventaja, sabes con que te vas a encontrar, sabes lo que van a hacer (desde lo tactico) y esta en el tecnico poder contrarrestarlo (cosa que no es facil por el nivel individual de Lanus) y como desventaja, es que el equipo tiene aceitados TODOS sus movimientos, sabe lo que hace, como lo hace y quien lo hace. 

Es un equipo donde cada uno cumple un rol, una funcion: Los laterales tienen que atacar simultaneos, Braghieri es el encargado de la salida y de generar superioridad desde el fondo al medio, Marcone es el hombre de relevos y primer pase, Roman es el cerebro del equipo y el encargado de generar juego, Pasquini el hombre que cambia el ritmo de mitad para adelante, los extremos asisten y el 9 Sand la empuja y hace el trabajo de pivot. 

San Lorenzo es cambio es un cumulo de incertidumbres, donde tenes un sistema segun que lateral juegue (Salazar - Angeleri en el lateral atacan, Diaz cubre espacios) que volante centro juegue (si juega Quignon es mas vertical, si juega Mercier, defiende entre los centrales) y un unico delantero encargado de generar juego en mitad de cancha.

Somos la ilogica, la improvisacion, el remache. Somos un equipo impresentable que trota la cancha, que entrena menos dias que el resto y que los jugadores deciden por sobre el tecnico. Porque no hay un plan, una idea, no hay nada mas que apostar a la suerte.

Sin embargo, asi todo sabiendo todo lo ilogico que puede llegar a ser este plantel, hay cosas que todavia no llego a entender. ¿Como San Lorenzo pudo salir a presionar a Lanus cuando iba perdiendo 2 a 0? ¿Como nunca entendio que a Lanus hay que presionarlo si le dio resultado en la ida?

Las culpas de este fracaso son repartidas, pero primero vienen de la cabeza: Matias Lammens, responsable de haber apoyado a un tecnico que no trabajaba, asistido por su grupo de obsecuentes partidarios que no querian otro director tecnico porque ''No da notas y se lleva mal con la prensa''  no puede ser tomado como un detalle. Porque se puede perder, pero trabajando.

Abajo, vienen los partidarios, grandes responsables de amalgamar todas las derrotas dignas que tuvo este equipo en este año y medio y despreciando el trabajo por sobre la notita, despreciando por sobre todas a San Lorenzo, que NUNCA MERECIO tener un tecnico asi. 

Ahora, otro gran responsable como el mencionado Aguirre, caprichoso en sus planteos y en su forma de juego indefinida, creyendo, como en la decada del 30, que solamente la jerarquia de los jugadores pueden ganar o perder partidos.  Atrasa 40 años la forma de juego de San Lorenzo, que no trabaja desde lo colectivo sino de lo invididual, de algun arrebato y despreciando cuestiones tacticas. 

Y por ultimo, los jugadores, otros ENORMES responsables pero menos que los dirigentes, que son los que los contratan, los apoyan y les pagan los sueldos. En el momento que San Lorenzo institucion avala cambiar una fecha de CA por tener el fin de semana libre para los jugadores, ya se convirtio en complice. En el momento que un DT despide a un jugador por Whatsapp, la dirigencia es complice. En el momento que Romagnoli no quiere entrenar, Angeleri no quiere jugar de 4 y el plantel se acomoda a lo que le parece, la dirigencia es complice. Pero los jugadores no ayudan.

San Lorenzo necesita una conduccion seria y responsable, un director tecnico a la altura de un equipo grande, que proponga, que busque y que someta. Pero esto no es Aguirre, porque Aguirre, el impresentable de Aguirre, ya se va, ¿y quienes quedan? Los dirigentes, que seran los encargados de cambiar la historia - o de continuarla- de ellos depende. Ahora, habra que pagarle la deuda a Aguirre (No te preguntes que deuda hay en un club superavitario, !miserable!) como corresponde, encarnizarse con el seria estupido, ya que el que le firmo el contrato fue San Lorenzo y DEBE HACERSE CARGO. Como deben hacerse cargo los dirigentes del presente del equipo.

El Analisis de San Lorenzo Lanus

El partido de hoy, sera, desde lo tactico (despues puede haber imprevisibles, es fútbol) un partido en que imagino una intención de Lanus de ir a buscar el partido y un San Lorenzo cerrando lineas y buscando el contra golpe en los espacios que pueda llegar a dejar el rival. Lanus es un equipo que arranca y termina 4-3-3, con dos laterales que atacan POR ADENTRO (el mejor atacante en este estilo es Gomez) y que complica mucho ya que dificilmente se persiga la subida del lateral, por lo que, o recibe generalmente solo o en caso de perseguir, te lleva al marcador casi a arrancar, en caso de recuperar, atacando desde el area propia. 

En la zaga, Garcia Guerreño es un jugador muy duro en la marca pero lento, aunque con un buen juego aereo, aunque sin dudas el mejor defensor, el mas solido del fondo es Diego Braghieri, que gana en practicamente todas las divididas y es el que suele sumarse con el traslado a la linea de volantes. El mas flojo en este sentido es Velazquez, y, un punto importante a la hora de atacar a Lanus es que entre Velazquez y Braghieri (dos zurdos) generalmente le filtran muchas pelotas que los rivales explotan. De hecho, la mayoria de los goles que le convierten a Lanus vienen del lado izquierdo. 

 En el medio, Ivan Marcone (gran jugador) es practicamente un libero adelantado, que se suma a la zona de juego cuando Lanus pasa la mitad pero que se fija entre los centrales en la salida del fondo, por lo que dificilmente se lo pueda encontrar mal parado en la perdida de pelota por la zona central. En tanto, Roman Martinez es el conductor del equipo, el jugador a marcar -a mi entender- para bloquearle el primer pase vertical con el que Lanus tanto lastima, ya que Pasquini, que tiene otras caracteristicas (ataca muy bien el espacio que dejan los extremos cuando salen a recibir) no tiene el pase de Roman. 

 Adelante, Alejandro Silva es un jugador muy veloz, que va a tener un lindo duelo con Gabriel Rojas, que, si le bloquea la banda, practicamente lo anula, ya que no es un jugador con caracteristicas para ir bien en diagonal para adentro. En tanto, Jose Sand es la referencia de area, el pivot de TODOS LOS JUGADORES que vienen de frente y es un hombre peligroso, aunque lento y poco dinamico. Por ultimo, Lautaro Acosta es un jugador que va bien por fuera y por dentro, pero que es obligado a retroceder hasta el lateral si el equipo rival lo ataca, por lo que sería interesante desgastar al mejor jugador rival para que Lanus pierda el desequilibro arriba que tanto se le pondera. 

 Mi vision del partido: 

Por caracteristicas, yo pondria un jugador que fije a Jose Luis Gomez en la salida y a Blandi a fijar a los marcadores centrales, dejando que sea Velazquez el que haga el traslado -en general erroneo- En el medio, los repliegues de Lanus son rapidos y se cierra los 3 carriles centrales (zona imaginaria entre los bordes del area paralelos) Por lo que contragolpearlo con jugadores lentos no me parece inteligente. Por lo tanto, el jugador que debera recurrir San Lorenzo es a Cerutti, que por banda es el jugador mas veloz de San Lorenzo. En tanto, los dos volantes centrales de San Lorenzo para mi no deberian quedarse ocupando espacio sino QUE UNO DEBE IR ENCIMA DE ROMAN MARTINEZ para evitar el primer pase. Asi mismo con Sand, que debe tener un jugador rapido en el anticipo para evitar que haga el pivot y otro jugador detras sobrando haciendo la cobertura, ya que, a mi entender, marcar en linea como marca San Lorenzo -y casi todos los equipos del futbol local- este partido no es muy conveniente. En tanto, cuando la pelota sale afuera para Acosta o Silva, el equipo debe bascular (llevar gente a ese lado) donde el lateral tome, la primer cobertura sea del central por ese lado y el hombre libre sea el ingreso del volante central. Esto es un indicio tactico de lo que podria ser el partido, despues es fútbol y todo es materia opinable. San Lorenzo para mi debe atacar a Lanus si quiere ganar el partido, ya que asi lo han hecho todos los equipos que lo han derrotado.

https://youtu.be/yZk8Hxfgti8

¿Que esconde el Boleto de la Vuelta?

San Lorenzo ha logrado, despues de varias décadas, volver finalmente a conseguir los terrenos de Avenida La Plata. Entonces, todo es alegría para la gente azulgrana, que pronto verá su Estadio, por el cual tanto peleó y por el cual tanta plata puso (únicamente el hincha) para este objetivo. 

Ahora, la Vuelta a Boedo ha tenido unos pormenores que distan del ideal. Primero que todo, se firmo un boleto hace un mes y medio al cual solo se ha tenido un leve acceso vía internet de algunas clausulas, sin embargo, ¿Queres saber cuáles son los verdaderos motivos por los cuales te esconden el boleto? ¿Queres enterarte porque ocultan todo tipo de información? 

La revista Frenesí Azulgrana tuvo acceso al boleto, al cual solamente se puede ir de modo prescencial, con previa autorización al club y en el cual NO SE PUEDE REGISTRAR NINGUN TIPO DE IMAGEN ya se con cámaras o celulares, teniendo una empleada al lado que está revisando que este proceder no se pueda realizar POR EL BIEN DE SAN LORENZO. 

La verdad es que el boleto esconde muchas cosas que la presidencia de Lammens y Tinelli prefirió no revelar al público y que casi todos los periodistas partidarios del club, ya sea por negligencia, complicidad o por ‘’no saber’’ (dudamos de esto) no han revelado.

 El boleto que se firmó dice que San Lorenzo debe dejar que Carrefour construya su tienda en un plazo de dos años, para luego recién escriturarse la firma del boleto. Finalizado este período, San Lorenzo se ve obligado a la construcción de cocheras durante el plazo de 4 años por un monto de US$ 21.000.000 para el uso de Carrefour, las cuales deberán estar listas en un primer término para el uso del súper en una totalidad de 500 cocheras, lo mínimo que le pide el GCBA para habilitarle la nueva tienda. 

Lo interesante de esto es, ¿De qué manera se estimó el monto de construcción? ¿Quién fue el que designo esto? A todo esto, San Lorenzo hipoteca su sede de Avenida La Plata en US$ 2.150.000 dólares, el S 19 | P á g i n a pago de 35 millones de pesos el 1/4/2017 (recién ahí comenzaran la construcción de la tienda) y de un millón de dólares cada julio. 

En esto, cada impago que San Lorenzo no ejecute será un corrimiento del plazo de entrega total del terreno y cada cuota demorada Carrefour podrá suspender los plazos del supermercado, por ende, con todo el número total, la cancha de San Lorenzo, en términos TOTALMENTE NORMALES comenzaría a construirse de 6 a 7 años COMO MINIMO. 

Otro ítem importante es el monto de la compra, en el monto, ya que es necesario conocer cuál es el criterio utilizado y/o las tasaciones profesionales realizadas, para 27.522 m2. (77% de la superficie del predio) en una suma de equivalente casi a u$s 36.000.000.- (tomando en cuenta el tipo de cambio vigente a la fecha de los pagos realizados), que se componen de: a) las sumas en pesos ya abonadas antes del 27/10/2.015, b) la cuota de $ 20.000.000.- abonada el 30/12/2.016, c) la cuota de $ 25.000.000.- que vence el 31/3/2.017, d) las cuatro (4) cuotas anuales de u$s 1.000.000.- cada una, a pagar a partir de julio/2.017, e) u$s 2.000.000.- en pauta publicitaria en 4 años, f) u$s 21.600.000.- en la construcción de 500 cocheras subterráneas en el predio que adquiere CASLA, cuya entrega a INC S.A., es parte del precio convenido.

 Cómo se puede apreciar entre el precio por m2. estimado en DOLARES ESTADOUNIDENSES en junio/2.013 y el efectivamente convenido en diciembre/2.016, hay un incremento de 260%, lo cual no es convalidado por ningún indicador de mercado, ya sea financiero, económico o inmobiliario. Ello, sin contar que se pagarán intereses compensatorios por $ 45.000.000.- devengados desde el 27/10/2.015, hasta la fecha del efectivo pago.

 Si los dirigentes esconden todo esto, ¿Qué será de la pobre Vuelta a Boedo? ¿El club en algún momento se hará responsable de esto? ¿Entenderán los dirigentes que la plata la puso la gente y que la información debe ser consecuente? Imagínate vos, compraste una casa a un amigo en una plata que se estimo de modo aleatorio y no te da el boleto, ¿Qué haces? Así vive San Lorenzo el día a día del boleto, con una pasividad de muchos hinchas que se ven asombrados como muchas de las figuras del oficialismo simulan trabajar en ello. 

Solo hay una forma de desmitificar esto: Muestren el boleto completo con todos sus anexos. Del ejemplo al papelón hay un solo paso. Hoy están del segundo lado, a solo un boleto de cruzar la raya. A un boleto de convertirse en héroes. O convertirse en villanos. La historia será quien decida.

La competencia interna en un plantel

Que dos jugadores disputen un lugar deportivamente, es lo correcto. Hemos hablado de que este tipo de competencias insanas, enfermas, son las que terminan trayendo problemas en los planteles, ¿Por qué hay lio en Boca? Porque hay una guerra de egos en un plantel súper poblado de jugadores que quieren jugar y que no aceptan su rol en la suplencia del equipo. El problema es que este tipo de planteles, ‘’competitivos ‘’ como lo llaman, no encuentran nunca su rol y es uno de los grandes problemas que tienen. 

A mi entender, cuando se forma este tipo de planteles, la competencia es tan grande que desgasta al jugador, que debe competir consigo mismo, con el compañero y con el rival el fin de semana, ya que no hay roles designados. Si el rol fuese ‘’vos titular, vos suplente, vos segunda opción’’ sería mucho más práctico y relajado para el jugador, ya que le quita una competencia a su mente de cara al fin de semana. Esta competencia, para ubicar en el rol correspondiente debe darse en el marco de un jugador que traigan para ser suplente (Caso Bologna en River) o de un juvenil, ¿Cuándo viste piñas entre un juvenil del club y un titular de Primera? Es muy poco frecuente. 

En Boca se agarran Silva e Insaurralde, en San Lorenzo Coloccini y Caruzzo, ¿Por qué? Porque no se encuentran roles, todos pueden jugar, todos pueden no jugar, entonces, a mi parecer, se genera más un problema que una solución, es una competencia insana que fastidia muchísimo a los jugadores. Incluso, miremos el Barca, ¿Quiénes son los recambios de los jugadores más importantes? ¿Y en el Real Madrid? ¿Y en el Atlético? En el Barca, Umtiti es el recambio de Pique, Denis Suarez de Iniesta, Sergi Roberto de Vidal, ni hablar en el Madrid, con Vázquez, Mejía, Casimiro, Danilo, Nacho Fernández, todos jugadores que ASUMEN SU ROL en el equipo, entonces, ¿Qué pasa en el fútbol Argentino que no logramos entender, incluso con menor presupuesto, este dilema? 

En San Lorenzo, Bergessio presiono para irse porque es suplente de Blandi, ¿Lo haría Connechy? Probablemente no. Pero insistimos en traer de afuera, jugador que ni siquiera le darian un salto competitivo al plantel. 

Hace poco, similar a lo que sucedio en Boca,  Coloccini se fue a las piñas con Caruzzo, ¿Por qué no con Senesi? ¿Tino Costa no sería un habitual titular en un equipo local? ¿Mercier? ¿El Pipi? ¿Bergessio? Ese es el gran problema de San Lorenzo, que también sufre Boca y que esquiva a River, ¿Por qué? Porque hay roles mejores definidos desde el CT. El arquero del Muñeco es Batalla, el 2 Maidana, el 5 Ponzio, el 9 Alario (ahora Scocco), el resto, hay posiciones definidas y otras no tanto, ya que Olivera reemplaza a Casco, Quarta reemplaza a Maidana, Andrade reemplaza a Martinez, Domingo a Ponzio. Incluso, cuando trajeron a Lucho Gonzalez y Saviola, sin el aval de Gallardo, fueron los primeros en irse al ver que el rol que el Muñeco estipulo no iba a modificarse demasiado. Con esta lógica, probablemente te estarás preguntando ¿Y con el suplente?

 El Rol puede variar, pero en su debido tiempo. Si un jugador es considerado titular, tiene 4 o 5 partidos para que se analice su situación, en cambio si un jugador es considerado en duda, probablemente al primer partido ya piense que lo van a sacar. De este modo, pónganse en la cabeza del jugador, que no olvidemos es un ser humano, ¿Qué te motivaría mas y te daría más seguridad? ¿Saber que una vez que quede claro el equipo se establecerían roles? ¿O que cada rol se defina todas las semanas? 

San Lorenzo está cayendo en un problema del cual ya cayó en épocas de MT (con el grupo inversor) y planteles llenos de nombres, cuando en realidad, tuvo su mayor logro deportivo en la HISTORIA como lo fue la Copa Libertadores con roles bien asignados, ¿El suplente de Buffarini? Catalán, ¿El de Mercier? Navarro ¿El de Gentiletti? Kannemann. Todos, absolutamente todos, sabiendo el rol que iban a ocupar en ese equipo. Ya incluso cuando trajeron a Barrientos, perdieron a Piatti por el conflicto de dinero que tenían entre que no había para renovarle pero si para traer a otro jugador. 

La busqueda de Vargas, de Negredo y todos esos jugadores humeantes, mas alla de haber sido un humo grande como la chimenea del Vaticano, fueron la señal de que los dirigentes NO ENTENDIERON NADA ni si quiera de sus propias virtudes como fue aquella Copa Libertadores. Porque no arman equipos, sino planteles. Y lamentablemente, asì nos va.

El cierre del mercado de pases

El cierre del mercado de pases ha tenido a un San Lorenzo con una austeridad mas lógica acorde a la economía real del club. Sin embargo, trae algunas conclusiones interesantes de cara a lo que se le puede venir a San Lorenzo. Entonces, se plantea la interrogante ¿Deben traer refuerzos por traer? ¿O debe arreglarse con lo que tiene? Yo voy a dar mi fundamento, y los dirigentes podrán dar el suyo, aunque el de ellos resulte algo hipócrita ya que no coinciden las declaraciones de TODOS los dirigentes con la realidad que viven las divisiones inferiores.

 En su momento, ante la ida de Emanuel Mas,  el mismo director técnico dijo que ‘’Había laterales por 10 años’’ y se llenaron la boca hablando del gran trabajo de Divisiones inferiores. Ahora, si hay un gran trabajo de divisiones inferiores, ¿Por qué se desesperaron por ir a buscar a Eugenio Mena? ¿Vangioni? ¿Y hasta nombrar a Orihuela? Porque la dirigencia necesita un escudo ante un eventual fracaso copero. No aceptaban que le caigan por no haber traigo un LATERAL y que quede afuera de la Copa -como casi sucede- como podría quedar afuera con un jugador extranjero, pero ahí la culpa derivaría en el refuerzo. Porque ‘’Que queres que hagamos? Trajimos a Mena, o a Negredo, o a Messi’’ es la solución fácil. Total, la plata sale del club y no del bolsillo de ningún dirigente y la Vuelta a Boedo la paga el gil que aporta su metrito viendo como traemos jugadores por millones y millones de dólares. Si San Lorenzo institución no puede formar un lateral, cerremos todo. 

Hoy, suenan ofertas por Blandi -dudo se vaya- y para reemplazarlo, sonaron todo tipo de jugadores, buenos y malos, irrisorios o impagables, pero sonaron. Jamas en el club nadie pensó en darle la 9 a Reniero, un jugador que ha mostrado que la camiseta de San Lorenzo no le pesa ni un poco. Pero esto es la consecuencia de una falta de trabajo alarmante, un proyecto que se choca contra sus propias limitaciones.

San Lorenzo ni se imagina un proyecto serio de inferiores consolidados en Primera. Sino, hay que ver a Racing, con Martinez, Cuadra y Zaracho, el Rojo con Barco, Franco o Bustos, por citar otros grandes. No es cuestion de traer refuerzos, ES CUESTION DE ANALIZAR QUE CARACTERISTICAS SE NECESITAN PARA CADA PUESTO, sin importar el nombre.

San Lorenzo no necesita invertir millones, sino un cuerpo técnico capacitado que, si el pibe tiene las condiciones para jugar en primera, lo forme. Que sea el director técnico el encargado de enseñarles y formarlos, tal como hacía Marcelo Bielsa con sus jugadores, al cual se lo observo mil veces hablando de forma paternal y corrigiendo falencias tácticas. Lo que si es cierto es que ni el pibe te garantiza ganar la Copa ni el refuerzo tampoco, por lo que ante igualdad de opciones, yo me quedo con el pibe. La respuesta ante esto es ‘’Pero si se mandan una cagada, lo queman’’ ¿Por qué se tiene que equivocar un juvenil? ¿Acaso no se equivoco Torrico en el Mundial de Clubes? ¿Acaso no vimos HORRORES TÉCNICO Y TÁCTICOS de Corujo (cerrando al revés) que es jugador de Selección? ¿No le atajaron a Riquelme un penal en la semi de Champions? ¿No perdió la marca el Raton Ayala en el Mundial de Francia 98? Entonces, si lo que se va a cuestionar es el error, el yerro, ¿Porque no apostar a que se equivoque el chico? Que mamo del club, sabe lo que es San Lorenzo, soño toda su vida con eso y seguramente se tire de cabeza ante las oportunidades brindadas.

 Por si fuese poco, se hablo de que esa famosa fecha postergada que iban a jugar los chicos los iban a ‘’quemar’’ ¡Imaginese! Junten a todos los chicos de 4ª 5ª 6ª y díganle ‘’Muchachos, van a tener la oportunidad de debutar en Primera, levante la mano el que piense que se va a quemar’’ ¡Se tiran de cabeza! El chico se puede equivocar como puede equivocarse un grande, pero esa es la tarea del director técnico, darle a los chicos las herramientas suficientes para explotar al máximo el potencial de cada jugador. 

Lo mismo paso con los refuerzos actuales. Buscaron por todos lados un centrodelantero, teniendo a Reniero que habia venido de tener una GRAN temporada en Almagro, ¿Para que? ¿No hay un jugador en inferiores que se asemeje a GUDIÑO? ¿Barrios es menos que Merlini? ¿Daniel Ibañez es menos que Castro? Porque una cosa es traer a Gonzalo Rodriguez, otra invertir en una apuesta en un club que se jacta de sus apuestas. 

Si los juveniles tienen falencias tácticas (técnica se supone que tendrian, sino el problema radicaria de raiz en la gente de inferiores)  será el director técnico el encargado de corregir esas falencias, de hacerlo mejor jugador mediante la estrategia operativa que quiera utilizar para llegar al objetivo. Unos son de los pizarrones, otros de los videos y otros, de trabajo de campo. Unos mecanizando movimientos (método analítico) y otros, simplemente dejándolo jugar (método globalizado) pero TRABAJANDO. 

Gallardo en River busco en los juveniles los sustitutos naturales de sus titulares. Así se fue haciendo Martinez Quarta, que hoy destrono a Mina, asi se hizo Olivera, Andrade, Kranevitter, Batalla o todos los chicos que ocupan ocasionalmente el banco de River, el Real Madrid tiene de reelevo a Lucas Vazquez, a Nacho Fernandez, el Atletico a Saul, el Barca a Denis Suarez, y nadie habla de que los chicos se pueden quemar y algo han ganado.

 El problema no son los chicos, sino el rol que finalmente se le de en el equipo. En el Boca de Bianchi, todos los pibes se sentían importantes, pero entendían su rol. El Virrey se peleo con media tribuna por Caneo, y si bien finalmente termino yéndose de Boca, tiene colgada en el cuello la medalla de campeón del mundo. Esa es la clave para la promoción de juveniles, que sientan el apoyo y que los técnicos tengan la espalda (por no decir otra cosa) para saber que si un chico tienen condiciones, las criticas llegaran en algún momento al director técnico (no en el escudo del refuerzo) pero que finalmente, le darán beneficios a la institución que los contrata, que, en si, es para la que deben trabajar. 

El futbol argentino no respeta proyectos, pero vive de la venta de jugadores. Entonces, tengamos un proyecto dirigencial orientado a esto, porque despues de LATI habrá vida en San Lorenzo, apoyemos igual al chico de inferiores que al refuerzo, banquemos los errores de Rojas como bancamos lo de Corujo, una racha de Reniero como bancamos la de Blandi, o bancar a Barrios como bancamos a Merlini hasta que medianamente arrancó, sin comprar los espejitos de colores que nos quieren instalar, que la jerarquía, la famosa jerarquía, se mida por nivel y no por un simple curriculum.

San Lorenzo es hermoso

San Lorenzo es hermoso. De verdad, es hermoso. Son hermosos los colores, sus hinchas, su gente en todo el mundo y la locura que nos trae a todos una pasión desmedida e incontrolable. 

También es un club hermoso en el sentido irónico, con un presidente que llama miserables a sus hinchas por una bandera que el mismo colgó, por una pelea entre volantes, donde uno dice que tapa todos los huecos y el otro dice que el pelado es un ‘’gil’’, con un vice que lo votamos y se va de licencia pero despues dice que no tiene intenciones de volver al futbol, con el estúpido, incapaz, inoperante de Carlos L. hablando de los PROMEDIOS cuando San Lorenzo se está quedando afuera de las Copas, con un 2012 que no terminan de superar nunca, con un presidente que tiene cuentas truchas como Cuervos del Oeste para salir a bordear hinchas por TW, con gente sensible, con barras en agrupaciones, con un técnico que SUBESTIMO a un rival el cual lo podía dejar puntero, a un técnico que puso a un enganche derecho a jugar de 3. 

Esto es San Lorenzo, un club donde un partidario apoya a un presidente que dice que Merlini y Avila SON PRODUCTO DE INFERIORES o donde señala que Mercier ‘’esta para jugar partidos a otro ritmo’’ ¿Cuáles son los partidos a otro ritmo en Primera? Pero yo no me acuerdo del 2012, soy un ingrato, un desagradecido, un miserable, alguien que no es hincha de San Lorenzo. 

Un club con un periodismo que te dice que ganó un partido de Básquet cuando lo perdió, ¡Viva viva la alegría! Un club donde el 10 tiene negocios con la banda, donde dice que está para jugar cuando jugó... 17 minutos. Con un 5 de 39 años que elije cuantos años quiere renovar y con un arquero de edad similar que cuando sale pone cara de culo, como el 20, el 5, el 10, y siguen las firmas. 

Pero no seamos malos, dejemos que el gran Pipi siga sin ganas de ir a entrenar como el declaro, pero sigámosle pagando como si nada, y oleeeeee ole ole olee Pipii Pipii, ¡Pero si no lo bancas sos un miserable! Un miserable que no sufre desgaste emocional como los jugadores, ¡Pobrecitos! 

Un club que ningunea a uno de los partidarios más oídos por no pensar como ellos, ¡para qué mierda vas a escuchar a Frenesí Azulgrana! ¡Si podes escuchar FM Navarro (con todo respeto) o FM Campana! Un club donde los Res no tienen acreditación de prensa (15 años al aire) pero entra… Arribas. 

Un club que juega a 20 minutos de casa pero postergamos un partido con un equipo que viene de 1500 km ¡Pero porque la tenemos más grande! ¡nosotros somos como Boca y River! Y encima descansamos más días! Más le vale que ganen, y no quisiera pensar que fue porque tenían miedo de jugarlo y que se le haya inflado el pecho porque no jugamos y Estudiantes perdió el DT gracias a ese partido. Porque si inflan el pecho, yo tengo otras cosas infladas con varias cosas en San Lorenzo. Pero que lindo es, como te amo, San Lorenzo, !sino no me calentarian estas cosas! Te quiero ver crecer San Lorenzo! 

No nos quieran tomar de boludos

Te mintieron, como suelen hacer. Ni siquiera con picardia, sin que te des cuenta. Mucho menos con sutileza. Sino mas bien de una manera burda e indignante.  Nos dicen tener oro y plata guardada y nos piden apretarnos el cinturón, poniendo plata para todo. Que el bono obligatorio, que los dolares, el ApoyoCasla, las economías paralelas y la re puta que los pario.

Te quisieron tomar de pelotudo con bombas de humo ridículas, tanto jugadores como dirigentes. En búsqueda de jugadores impagables y negociaciones que se cierran cuando ''No te responden'' como si no hubiese manera de comunicar. La cronologìa dijo: Ofertamos a Zelarayan, no venden el 100%, solo el 50%, aceptaron venderlo, pero no nos respondieron. Por Eduardo Vargas buscamos un 50% de  un equipo que tiene el 60, y siguen las firmas. Y van a seguir...

Ahora, ¿De verdad creian que iba a venir un jugador como Eduardo Vargas? ¿Le creyeron al ojudo opereta cuando dijo que ''El jugador estaba entusiasmado por venir'' ? ¿O al niño rata cuando dijo que ''No hay que creer todo lo que se dice públicamente'' y nos trato de estúpidos? ¿Ven a la dirigencia de Tigres, que tiene jugadores de calibre mundial, no responder a una oferta para bien o mal cuando YA TE HABÍAN DICHO QUE EL JUGADOR NO ESTABA EN VENTA? Probablemente no.

Lo que molesta no es que no venga, sino la manera. Dejen de querer tomarnos de pelotudos, mandando a los operetas lácteos a instalar cualquier tipo de versión con tal de estirar el oxigeno y quedar siempre bien parados. La gente ya no les cree, el cuento del 2012 ya quedo oxidado y la gente cuerva solo quiere una cosa: Respuestas.

Queremos que nos respondan que paso con el pase de Correa, a donde fue la plata de la despedida de Romeo, donde figura la deuda de Aguirre en el portal de transparencia o la de los jugadores. Tenemos tantas preguntas sin respuesta que ustedes mismos se terminaron metiendo en este quilombo. Pero de ultima, sincerense, no tenemos un peso, no vamos a traer a nadie y vamos a trabajar para ser el semillero del mundo. Te aplaudiría de pie, pero no puedo. No puedo aceptar que quieren subestimar la inteligencia del hincha, insistiendo permanentemente en un 2012 que queda cada vez mas lejano. Seria como pedirle a un amigo que te agradezca porque hace 5 años le hiciste un favor, ¿Que paso en su vida en 5 años? 

Quedamos atrapados en el pasado, echándole la culpa o al DESTINO como quiso instalar Fava o a la falta de agradecimiento, como dijo el eximio presidente, ¿Asi que te molesta la falta de agradecimiento? Muy bien, te lo acepto, pero no te molestes cuando al publico le molestan determinadas cosas. La soberbia los consume, pero no vayas a criticar, que te vas a convertir en un miserable mas, como nos convertimos nosotros desde que arrancamos con Frenesi.